Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene 10. mai 2023, Tartu 3-22-2493 Arseni Jakovlevi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Tartu Halduskohtu 5. detsembri 2022. a määrus Arseni Jakovlevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Arseni Jakovlev Vastustaja Viru Vangla
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates osas, mis puudutab kaebuse tagastamist. Esialgse õiguskaitse taotlusesse puutuvas osas ei ole ringkonnakohtu määrus edasikaevatav.
taotluse esitamisel. Seejärel on määruse resolutsioonis kaks p 2, st halduskohus jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata osas, mis puudutas ettekannet nr 3-22-9361 ning muus osas esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Määruse resolutsiooni p-ga 3 tagastas halduskohus tuvastamiskaebuse ning sama määruse resolutsiooni p-ga 4 jättis läbi vaatamata kaebaja menetlusabi taotluse osas, milles kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Määruse edasikaebamise korda on halduskohus märkinud, et vaidlustatavad on määruse resolutsiooni p-d 1–3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ls 2 kohaselt ei saa määruskaebust esitada riigilõivust täieliku või osalise vabastamise määruse peale osas, mis puudutab riigilõivust vabastamist. Kuna kaebaja vabastati riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, ei ole halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 vastavas osas vaidlustatav, mistõttu halduskohtu vastavasisuline viide vaidlustamisvõimalusele on ekslik. Järelikult tuleb määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. detsembri 2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale jätta läbi vaatamata. Seejuures tuleneb halduskohtu määrusest justkui ei oleks menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine vaidlustatav. HKMS § 119 lg 1 ls 1 sätestab, et halduskohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et halduskohtu määruse resolutsiooni p 4 on vaidlustatav ning sisuliselt on kaebaja määruskaebuses ka soovinud, et see osa halduskohtu määrusest tühistataks, sest ta on märkinud, et soovib kõikide oma halduskohtule esitatud taotluste läbi vaatamist täies mahus. HKMS § 2 lg 4 ls 2 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Seega võib eeldada, et kaebaja sooviks on hoopiski vaidlustada halduskohtu määruse resolutsiooni p 4. Kuivõrd aga menetlusabi taotluse osas saab edasikaebeõigust kasutada vaid korra vastavalt HKMS § 119 lg 1 ls-le 3, ei ole ringkonnakohtu määrus vastavas osas edasikaevatav ning ringkonnakohus tagastab määruskaebuse menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmist puudutavas osas HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
ei ole enam halduskohtu kohtuniku menetluses. Ühtlasi puudub ringkonnakohtul pädevus teha halduskohtus asja lahendanud kohtunikule ettekirjutust põhjusel, et tema suhtumine on väidetavalt eelarvamuslik ja diskrimineeriv. Seetõttu jätab ringkonnakohus nimetatud taotlused läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.