lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2234/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2234/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2234

Määruse kuupäev

07.03.2023

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Erik Tomingase kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alusetult vastuvõtuosakonnas viibimisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Erik Tomingas Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-2234 menetlus.
2.Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Erik Tomingas (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 30.08.2022 liitkaebuse, milles muuhulgas esitas Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõude seoses alusetult vastuvõtuosakonnas viibimisega. Liitkaebus registreeriti haldusasjana nr 3-22-1842.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus otsustas 18.10.2022. a määruse resolutsiooni p 1 alapunktiga 5 haldusasjas nr 3-22-1842 eraldada E. Tomingase liitkaebusest ja menetleda iseseisvas menetluses E. Tomingase esitatud hüvitamiskaebust seoses vastuvõtuosakonnas viibimisega (Tartu Vangla 16.08.2022. a otsus nr 1-13/177-2). Kohtukantselei teostas haldusasja ümberregistreerimise ning kohus menetles kaebust haldusasjana nr 3-22-2234.
3.Liitkaebusele lisatud Tartu Vangla 16.08.2022. a otsuse nr 1-13/177-2 (lisa 69) kohaselt rahuldas Tartu Vangla E. Tomingase kahju hüvitamise taotluse osaliselt perioodil 09.14.07.2019 (kokku kuus päeva) õigusvastaselt vastuvõtuosakonnas viibitud aja eest ning määras taotlejale 18 euro (6*3 eurot) suuruse hüvitise. E. Tomingas taotleb kaebusega Tartu Vanglalt välja mõista tema poolt kohtueelselt küsitud 280 eurot.
4.E. Tomingas taotleb kaebusega Tartu Vanglalt välja mõista tema poolt kohtueelselt küsitud 280 eurot. Kaebaja leiab, et kahju hüvitamise aluseks ei ole kuus päeva, vaid ajavahemik 08.07.15.07.2019. Hüvitis on kaebaja arvates ebaproportsionaalne, võrreldes õigusrikkumisega. Kaebaja taotleb, et hüvitis kantaks tema isikuarvele ilma kinnipidamisteta.
5.Kohus jättis 17.01.2022. a määrusega E. Tomingase kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma riigilõiv seaduse kohaselt või esitama menetlusabi taotluse.
6.E. Tomingas esitas 23.01.2023 taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Lisaks märkis kaebaja 23.01.2023. a avalduses, et 02.09.2022 kanti tema arvele 5,36 eurot, mille kohta esitab K-Raha väljavõtte. Olemasoleva inflatsiooni tingimustes näeb hüvitis välja rohkem mõnitamisena, leiab kaebaja.
7.Tartu Vangla edastas 07.02.2023 vastuseks kohtunõudele E. Tomingas 15.06.2022. a kahju hüvitamise taotluse ja tõendi hüvitise väljamaksmise kohta 22.08.2022.
8.Kohus jättis 08.02.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis ühtlasi kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot tähtaja 10 päeva määruse jõustumisest arvates.
9.E. Tomingas sai Tartu Halduskohtu 08.02.2023. a määruse kätte 10.02.2023 (väljastusteade tl 57).
10.E. Tomingas teatas 12.02.2023 avaldusega, et vastuseks 08.02.2023. a määrusele loobub ta haldusasjas esitatud kaebusest. Kaebaja palub tema kaebust haldusasjas nr 3-22-2234 mitte enam edasi menetleda. Kohtu seisukoht
11.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimesele lausele on kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist peab kohus selgitama kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 ls 4).
12.Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel. Kaebusest loobumine ei ole ilmselges vastuolus kaebaja huvidega. Kaebaja on selgitanud, miks ta soovib kaebusest loobuda. Kuigi kaebaja väljendab 12.02.2023. a avalduses rahulolematust Tartu Halduskohtu 08.02.2023. a määrusega, ei ole kaebaja vaidlustanud kohtumääruse resolutsiooni p 2, millega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata. Selle asemel esitas kaebaja vastuseks 08.02.2023. a määrusele, et loobub haldusasjas esitatud kaebusest.
13.Kaebaja on liitkaebuses esitatud nõuete osas loobunud varasemalt Tartu Vangla 03.08.2022. a käskkirja nr 6-2/351 tühistamise nõudest asjas nr 3-22-1842, kus kohus selgitas kaebajale 12.12.2022. a kohtunõudes, et menetluse lõpetamisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, siis on kaebaja teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest, mida ta kinnitab ka Tartu Halduskohtule esitatud 09.02.2023. a kaebusest loobumise avalduses liitkaebusest eraldatud asjas nr 3-22-2233. Kohus ei pea seetõttu vajalikuks kaebajale uuesti selgitada kaebusest loobumise tagajärgi, sest need on praegusel juhul selgelt kaebajale teada.
14.Eeltoodule tuginedes, võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab HKMS § 155 lg 4 järgi haldusasja nr 3-22-2234 menetluse.
15.Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2. Kaebaja ei ole asjas riigilõivu tasunud. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
16.Halduskohtu määruse peale, millega menetlus lõpetatakse, võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 155 lg 5). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium