TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3-22-2272 12. jaanuar 2023 Karin Jõks Ainar Vätsingu kaebus seoses 28.08.2022 tema sõidukile tekkinud kahjuga Kaebaja Ainar Vätsing Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud
1.Kaebaja Ainar Vätsing esitas 24.10.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes. Nõude aluseks on see, et kaebaja sõitis 28.08.2022 riigiteel nr 18137 Kurvitsa-Hutita autoga otsa teele kukkunud puule, mille tagajärjel sai auto esiosa kahjustada. Kaebaja esitas esmalt kahju hüvitamise nõude Võru vallale. Vald vastas, et tegemist on riigiteega, ning kaebaja esitas nõude Transpordiametile. Transpordiamet edastas nõude Verston OÜ-le, kellega riigil on leping tee hooldamiseks ning kes on lepingus võtnud kohustuse hüvitada kolmandatele isikutele tekkinud kahju ja esindada tee omanikku vaidlustes. Verston OÜ ei rahuldanud kaebaja nõuet põhjendusel, et vastavalt Transpordiameti ja Päästeameti kokkuleppele oli tee vabastamise kohustus Päästeametil ning Verston OÜ ei ole oma kohustusi rikkunud. Kohtu seisukoht
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 1 lg 3 p 2 sätestab, et kui avaliku võimu kandja on tekitanud kahju kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi (välja arvatud sätestatud kohustusi) rikkudes, siis käsitletakse seda kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes. Praeguses asjas ei ole rikutud liiklusseaduse (LS) § 6, mis reguleerib liikluse korraldamist.