lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1631/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1631/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
345
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-22-1631 22. detsember 2022 Karin Jõks Tanel Soobi (Soop) kaebus tema vahistamise tõttu tekkinud varalise kahju hüvitamise nõudes Kaebaja – Tanel Soop Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja Tanel Soop esitas 31.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju 1 000 000 euro hüvitamise nõudes. Nõude aluseks on see, et kaebaja vahistamise tõttu hävisid tema kalakasvatuses kalad. Kaebaja on mittetulundusühingu Vesikond tegevjuht ja talle on antud rendilepinguga kasutada järv. Kaebaja vahistati 13.07.2022. Enne seda lasi kaebaja järve madalaks, et kalasaak välja püüda. Kuna järv jäigi madalaks, on kalad ilmselt hapnikupuuduses surnud. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Praegusel juhul näeb teistsuguse menetluskorra ette süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Selles seaduses on sätestatud terviklik süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise regulatsioon. Põhjendatud ei ole see, kui halduskohus peab andma sisulisi hinnanguid läbiviidud kriminaalmenetluse toimingutele ja kohaldatud meetmetele (Riigikohtu 08.10.2018.a määrus asjas 3-18-400 p 10-13).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja vahistati Tartu Maakohtu 15.07.2022.a määruse alusel kriminaalasjas 1-22-4282. Tartu Maakohus tegi selles kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsuse 21.12.2022. Kaebaja väitel tekkis varaline kahju seeläbi, et vahistamise tõttu ei saanud ta oma vara eest hoolitseda.

SKHS § 4 sätestab, et isik võib nõuda talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Sõltumata süüasja lõpptulemusest on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist, kui kahju põhjustas süüline menetlusõiguse rikkumine (SKHS § 7 lg 1). Kriminaalmenetluse seadustiku § 8 p 5 alusel on järelevalve korraldamine vahistatud kahtlustatava või süüdistatava vara üle uurimisasutuse, prokuratuuri ja kohtu ülesanne kriminaalmenetluses.

4.Eeltoodu tähendab, et kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning kohus tagastab kaebuse. Kaebaja saab esitada kahju hüvitamise taotluse SKHS-s sätestatud korras. Täpsemaid juhiseid selleks saab kaebaja küsida oma kaitsjalt kriminaalasjas. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium