lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2164/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2164/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 37 lg 2Kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-2164

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2164

Määruse kuupäev ja koht

7.12.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu

Resolutsioon

1.1. Tagastada kaebus.
2.2. Jätta menetlusabi taotlus osas, milles kaebaja palus vabastada end kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, läbi vaatamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Edasikaebamise kord ja muud Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse selgitused kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 6.10.2022 Deniss Bodnja poolt esitatud kaebus seoses koristamisest vabastamisega ja voodi alumine nariga. Kaebaja palub kohustamiskaebuses HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel vanglat kohustada: vabastada teda koristamisest ja anda talle alumine nari.
2.Tartu Halduskohus esitas 11.10.2022 Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht kaebuse kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Viru Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 1.11.2022. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et vangla hindas kohtunõudele vastamise käigus üle kinnipeetava 25.08.2022. a avalduse (edastatud koos tervisekaardi väljavõttega 18.10.2022 menetlustähtaja pikendamise taotlusega). Vangla leidis, et tegu on taotlustega tööle määramise käskkirja andmise menetluse uuendamiseks ning keelamiseks teda paigutada kambris ülemisele magamiskohale. Pöördumine registreeriti samal päeval ka numbriga 6-10/28020-1. Vangla lahendas taotlused 01.11.2022. a otsusega nr 6-10/28020-2.
4.Kaebaja esitas vaide, mida ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks so 7.12.2022 veel lahendatud.

3-22-2164

Kohtu seisukoht

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.Kaebaja kohustamiskaebuse osas märgib halduskohus, et Viru Vangla 7.12.2022 selgituse kohaselt ei ole nad jõudnud veel kaebaja vaiet lahendada.
7.Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
8.Kohus selgitab, et kaebajal on mõtet esitada kohtule uus kohustamiskaebus alles siis, kui vangla on tema vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
9.Halduskohus märgib, et kaebaja on juba esitanud haldusasjades 3-22-968; 3-22-1662; 3-22-1440 analoogseid kaebusi ja need on ka kohtu menetluses.
10.Kuna kohus tagastas kaebuse tervikuna, jääb kaebaja menetlusabi taotlus osas, milles ta palus vabastada riigilõivu tasumise kohustusest seoses kaebuse esitamisega, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium