lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-112952/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-112952/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Avaldaja)AMGIA Mehed OÜ17402913(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-112952

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X, AMGIA Mehed OÜ vastu 1531,46 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217; esindaja Raili Stina Reidla Võlgnikud: X, isikukood XXX AMGIA Mehed OÜ, registrikood 17402913, seaduslikud esindajad Y, X

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-112952 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Xi ja AMGIA Mehed OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1353.49 EUR, 06.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 51.59 EUR, vahemikus 08.05.2026 kuni 15.06.2026 tekkinud viivise summas 54.18 EUR, maksmata arved summas 54.66 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 101.21 EUR, kokku 1665.13 EUR.
1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

1

1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.7.Tasumised tehakse

HOOVI

Finance OÜ pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1233958614 8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 81.21 EUR, kogusummas 151.21 EUR, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1.HOOVI Finance OÜ esitas 09.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1531,46 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule X 15.06.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule AMGIA Mehed OÜ 23.06.2026 kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 22.06.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 25.06.2026 kohtumäärusega andis asja menetlemise üle Harju Maakohtule.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.09.06.2026 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt põhivõlgnik AMGIA Mehed OÜ sõlmis 08.01.2026 avaldajaga laenulepingu 110013032 summas 1399.0 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid ning 08.01.2026 juhatuse liikme käenduslepingu, käenduse piirmääraga 2798.0 eurot. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning avaldaja ütles 06.06.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige X.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112952 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-112952 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 3
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldaja menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 81,21 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja