2-16-8984
Määruse tegemise aeg ja koht
03 jaanuar 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Baltic Electrical Installations OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine / hagi tagamise tühistamine / hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: Baltic Electrical Installations OÜ (RK 12149374, asukoht: Pargi tn 27 Jõhvi) Hageja esindaja: Marko [email protected])
Tiirik
(e-post:
Kostja: Astnik Ehitus OÜ (RK 10854335, asukoht: Kukruse küla 23, Kukruse küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa, e-post: [email protected]) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus
Hagi läbi vaatamata jätmise osas ja hagi tagamise tühistamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.
Viru Maakohtu menetluses on Baltic Electrical Installations OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 09.06.2016 Viru Maakohtu määrusega kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ja seadis Astnik Ehitus OÜ-le (RK 10854335) kuuluvale kinnisasjale (registreeritud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas, registriosa nr 4526308, asukohaga: Ida-Virumaa Kohtla vald Kukruse küla Rohutirtsu) esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 7500 (seitse tuhat viissada) eurot Baltic Electrical Installations OÜ (RK 12149374) kasuks. 16.09.2016 Viru Maakohtu määrusega kohus peatas tsiviilasjas nr 2-16-8984 menetluse kuni tsiviilasja nr 2-16-12507 (OÜ Mark Oil avaldus OÜ Astnik Ehitus pankroti väljakuulutamiseks) tehtava lahendi jõustumiseni. Viru Maakohus kuulutas 24.10.2016 tsiviilasjas nr 2-16-12507 välja Astnik Ehitus OÜ (uus nimi: OÜ Szilagyi Perzebet) pankroti, kohtumäärus jõustus osaliselt 13.12.2016.
Kohus uuendab tsiviilasja menetluse, tühistab hagi tagamise abinõu ja jätab hagi läbi vaatamata. Kohus peatas tsiviilasja menetluse 16.09.2016 Viru Maakohtu määrusega TsMS § 356 lg 1 alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesoleval juhul on menetluse peatamise alus ära langenud seoses tsiviilasjas nr 2-16-8984 tehtud lahendi jõustumisega. Pankrotimäärus tsiviilasjas 2-16-12507 on jõustunud osaliselt 13.12.2016. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Baltic Electrical Installations OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes on esitatud kohtule 08.06.2016, hagi on menetlusse võetud 01.07.2016. Tulenevalt PankrS § 43 lg 2 sätestatust jätab kohus Baltic Electrical Installations OÜ hagi Astnik Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata. 24.10.2016 Viru Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-16-12507 kuulutas kohus välja OÜ Szilagyi Perzebet (endine Astnik Ehitus OÜ) pankroti, kuna käesolev tsiviilasi jäetakse vastavalt PankrS § 43 lg 2 läbi vaatamata, siis sellest lähtuvalt tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 361, § 386 lg 4, § 390 ja § 391 PankrS § 20 lg 3, § 43 lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.