lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2095/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2095/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-22-2095

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2095

Haldusasi

X kaebus Eesti Vabariigi kohustamiseks õigusaktide vastuvõtmiseks ning kaebaja ja Y munitsipaaleluruumist väljatõstmise keelamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 03.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub: 1) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuhu menetlusosalised saavad pöörduda, kui tsiviilkohus ühele menetluse poolele ei taga TsMS-s nimetatud menetlusosaliste õigusi. Kui vastavaid kaebusi on pädev lahendama halduskohus, sest see on avalik-õiguslik vaidlus, siis peaks halduskohus kohustama tsiviilkohtuid tsiviilasjas nr 2-19-15949 kostjatele tagama võimaluse oma väiteid tõendavate tõendite esitamiseks ja välja nõudmiseks; 2) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti ja tuvastati Tartu linna ja X vahelise üürilepingu ülesütlemise kehtivust või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu; 3) kohustada Eesti Vabariiki vastama, kas tsiviilasjas nr 2-18-582 menetlesid kohtud üürilepingu korralist või erakorralist ülesütlemist või kui seda saab tuvastada halduskohus, siis tuvastada vastav faktiline asjaolu. Kui erakorralist ülesütlemist ei menetletud, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas tsiviilasja nr 2-18-582 jõustunud kohtuotsuse tekstist saab kaebaja lasta kustutada kõik kohtu väited X võlgnevuste olemasolu kohta, sest need ei ole korralise ülesütlemise korral asjakohased. Kui aga tsiviilasjas nr 2-18-582 menetleti üürilepingu erakorralist ülesütlemist, siis kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saaks X oma rikutud õigusi kaitsta, et ta ei saanud esitada tsiviilasjas nr 2-18-582 oma vastuväiteid ja tõendeid üürivõlgnevuse puudumise kohta, sest kohus keeldus neid vastu võtmast põhjusel, et üürilepingu ülesütlemine olevat olnud korraline ja vastavad tõendid ei ole asjakohased;

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

4) tuvastada selle Eesti Vabariigi õigusakti või toimingu õigusvastasus ja põhiseadusevastasus, et munitsipaaleluruumide üürilepingute ülesütlemise vaidluse menetlemine on halduskohtult antud tsiviilkohtu pädevusse, mis piirab tugevalt üürniku õigusi, sest tsiviilkohtumenetluses menetlusosaline ei saa kaitsta oma õigusi, mis on märgitud HMS-s haldusmenetluse adressaadi õigustena ning tsiviilkohus ei nõua kohalikult omavalitsuselt välja ei üldakti ega üksikakti (haldusakti) kohaliku omavalitsuse tahteavalduse tõendamiseks, et selle soov on üürileping lõpetada; 5) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saab menetlusosaline lasta kohtuotsuste tekstidest kustutada lahendid selliste haginõuete kohta, mida ei ole esitatud ja mis on haginõuete piiride ületamine. Pärast seda peab tsiviiilkohus hageja X nõudel võimaldama tsiviilasjas nr 2-18-582 lasta õigusvastased lahendid kohtuotsuste tekstidest kustutada; 6) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saab menetlusosaline vaidlustada kohtute toimingut mitte esitada menetlusosalisele kirjalikku määrust hagi või vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta; 7) kohustada Eesti Vabariiki kehtestama menetluskorra, kuidas saab kaebaja X menetleda kaebust või hagiavaldust Tartu linna linnavarade osakonna juhataja Kunnar Jürgensoni 15.12.2017 kirjas nr 4-7.1/08418 esitatud avalduse (Eluruumi üürilepingu korraline ülesütlemine) tühisuse tuvastamiseks, kui seda on keeldunud menetlusse võtmast nii halduskohtud kui ka tsiviilkohtud ja X ei saa pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse, mis on põhiseadusevastane; 8) keelata X ja Y väljatõstmine munitsipaaleluruumist xxxxxxxx Tartus enne, kui Eesti Vabariik on kehtestanud eelpoolnimetatud puuduolevad menetluskorrad ja võimaldanud tsiviilasjade nr 218-582 ja 2-19-15949 menetlusosalistel nende alusel oma õiguste rikkumisi kohtus vaidlustada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda halduskohtult Eesti Vabariigi kohustamist õigusaktide vastuvõtmiseks. Samuti puudub kaebajal subjektiivne õigus nõuda normi abstraktset põhiseaduslikkuse kontrolli. Kui kaebaja oli seisukohal, et norm, mille alusel kohus tagastas haldusasjas nr 3-18-2163 tema kaebuse Tartu linnaga sõlmitud munitsipaaleluruumi üürilepingu ülesütlemise peale eraõiguslikuks vaidluseks, on vastuolus põhiseadusega, oleks ta pidanud paluma kontrollida selle normi põhiseaduslikkust konkreetses kohtuasjas. Munitsipaaleluruumist väljatõstmise keelamiseks on kaebajal võimalik esitada täitemenetluse lubamatuks tunnistamise hagi, mistõttu tuleb kaebus selles osas tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium