lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-687/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-687/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43 lg 1, 2Korduv kaebusHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 41 lg 1Vaidluse ese

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-687

Määruse kuupäev

05.10.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Denis Semenovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks talle vajaliku meditsiiniabi osutamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Denis Semenov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Denis Semenovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Denis Semenov esitas 17.03.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks osutama kaebajale vajalikku meditsiiniabi. Kaebaja selgitab, et alates 11.01.2022 on ta korduvalt pöördunud vangla arstide poole palvega vajaliku meditsiiniabi saamiseks. Kaebaja on korduvalt vangla poole pöördunud seoses seljavaludega ja sellega, et ta ei saa valu tõttu öösiti magada. 11.01.2022 tühistas vangla arst psühhiaatri määratud ravi ja samast päevast keelas ta meedikutel kaebajale kõigi tablettide andmise, välja arvatud paratsetamool ja ibumetiin. Kaebaja selgitas arstile pidevalt, et need tabletid teda ei aita, kuid sellele ei reageeritud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.
3.Kohtute Infosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud Tartu Halduskohtule 2022. aastal 26 kaebust, mis suuremas osas seonduvad kaebajale vanglas meditsiiniteenuse osutamata

3-22-687 jätmisega ning talle varasemalt määratud tablettide andmise keelamisega. Näiteks haldusasjas nr 3-22-45 (kaebus esitati kohtule 03.01.2022) taotles kaebaja vangla kohustamist talle tablettide andmiseks. Kaebaja on nõude, kohustada vanglat osutama talle meditsiiniabi ja väljastama soovitud ravimeid, esitanud ka haldusasjas 3-22-152 (kaebus esitati kohtule 16.01.2022). Haldusasjas nr 3-22-1327 (kaebus esitati kohtule 14.06.2022) palus kaebaja kohustada vangla arsti osutama talle meditsiiniteenust vastavalt tema tervisele. Haldusasjas nr 3-22-1695 (kaebus esitati kohtule 06.08.2022) esitas kaebaja kohustamis- ja tuvastamiskaebuse, milles palus tuvastada vangla arsti tegevuse õigusvastasuse omavolilises ravi tühistamises, mis oli kaebajale määratud eriarstide poolt, kohustada vanglat kaebajale väljastama varasemalt määratud ravimid ning keelata vangla arstil eriarsti poolt määratud ravi tühistamine.

4.Kohus leiab, et haldusasjas nr 3-22-1695 on tegemist vähemalt osaliselt sama nõude ja alusega nagu praeguses asjas. Ka haldusasjas nr 3-22-1695 kirjeldab kaebaja sarnaselt praegusele asjale, et vangla poolt lõpetati kaebajale arst-neuroloogi ja psühhiaatri määratud ravimite andmine ning see tekitab talle kannatusi ja ta palub vangla kohustamist osutada talle vajalikku meditsiiniabi. Haldusasjas nr 3-22-1695 tagastas Tartu Halduskohus 27.09.2022. a määrusega kaebuse pärast seda, kui oli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse kahel korral käiguta jätnud. Kohustamisnõude tagastamise põhjuseks oli kaebaja poolt enne kohtusse pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmine. Tagastatud nõude saab lugeda menetluses olevaks seni, kuni kaebaja saab esitada määruse peale määruskaebuse. Sarnaselt on korduva kaebuse mõistet sisustatud ka varasemas kohtupraktikas (nt Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2019. a määrus asjas nr 3-18-2188, p 9).
5.Seega tagastab kohus Denis Semenovi kohustamiskaebuse talle vajaliku meditsiiniabi andmiseks HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
6.Kohus selgitab kaebajale, et korduvate kaebuste esitamine kohtule ei aita kaasa kaebaja õiguste paremale kaitsele, vaid pigem muudab kaebaja taotluste läbivaatamise aeganõudvamaks. Kaebaja peaks endale tegema märkmeid, millal ja mis nõudeid ta on vanglale ja kohtule esitanud. Selline käitumine aitaks teda enam tema õiguste võimaliku rikkumise kaitsel.
7.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium