Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2022. a, Tallinn
Haldusasja number
3-22-1890
Haldusasi
I. S. taotlus riigi õigusabi saamiseks
RESOLUTSIOON
Jätta I. S. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule
päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.
Tallinna määruse
1.I. S. esitas 06.09.2022 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Isik soovib õigusabi tema esindamiseks haldus- ja halduskohtumenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotluse kohaselt peeti isik 16.08.2022 politseiametnike poolt vägivalla kasutamisega kinni ja toimetati Viru Vanglasse, kust toimetati ta kiirabiga Ida-Viru EMO-sse. Isik on alates 18.08.2022 pöördunud korduvalt Jõhvi politseijaoskonna ja Ida prefektuuri poole kinnipidamisprotokolliga tutvumiseks. Protokolli sisuga ega tõlkega tutvuda ei lubata. Oletatavalt peeti ta kinni korrakaitseseaduse sätete alusel. Isikul puudub juriidiline haridus ja vajalikud teadmised oma õiguste tõhusaks kaitsmiseks ja majanduslik seisund ei võimalda tasulist õigusabiteenust kasutada. Kohus kogus kohtunõuetega teavet kaebaja osas tehtud toimingute kohta, sh uurimaks, kas halduskohus on pädev taotlust lahendama.
2.Kohus jätab riigi õigusabi taotluse rahuldamata. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. I. S. esitas 15.09.2022 haldusasjas nr 3-22-1955 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 16.08.2022 erinevate kaebaja suhtes tehtud toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse punktis 2.1 kinnitab kaebaja, et esitas 06.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuses kirjeldatud PPA haldustoimingute õiguspärasuse vaidlustamiseks ja riigilõivust vabastamiseks riigi õigusabi taotluse. Samuti on kaebuses üksikasjalikult kirjeldatud kaebajaga 16.08.2022 toimunud sündmusi ja kaebaja seisukohta PPA toimingute õiguspärasuse osas, mis kattub riigi õigusabi taotluses kirjeldatuga. Arvestades, et halduskohtul on uurimis- ja selgitamiskohustus (HKMS § 2 lg 4 ja 5) ning nii materiaal- kui ka menetlusõiguse õige kohaldamine on kohtu ülesanne, on kohtul esitatud kaebuse põhjal võimalik kaebajaga toimunu õiguspärasust kontrollida. Seega on isik võimeline ise oma õigusi kaitsma ja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.