lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1723/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1723/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-1845/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja07.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1723

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 12 215 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ave Kasvandik

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 12.08.2022 X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 12 215 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju seoses järgmiste olukordadega: 1 aasta ja 5 kuud lukustatud kambris hoidmise eest, sh ajavahemikul 28.06.−08.08.2022 ja haigushoogude ajal; jälgitakse videokaameraga, millelt on näha kõik hügieenitoimingud naisterahvastest meditsiinipersonalile; vanglaametnikud alavääristavad; 10.08.2022, 18.08.2022 ja 21.08.2022 (eeldatavalt on tegemist juulikuuga) haigushoogude ajal alandas vanglaametnik Ragnar Mikko kaebaja inimväärikust sellega, et hoidis teda käeraudades põlvili maas, ei avatud ust abi andmiseks ja ei osutatud meditsiinilist abi; 1 aasta ja 5 kuu vältel on kasutatud kaebaja suhtes põhjendamatult käeraudu; meditsiinilist abi ei ole antud. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja taotleb Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist summas 12 215 eurot. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul

õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla selgitas vastuses kohtunõudele, et kaebaja on pöördunud Tallinna Vangla poole järgmiste kahjunõuetega: meditsiinilise abita jätmine, isikuvastaste kuritegudega, kinnises kambris hoidmine ja piinamine, ravi vähendamine, vanglaametnike hoolimatu käitumine. Nõuded on jätkuvalt vangla menetluses. Teiste kaebuses nimetatud õigusvastaste toimingute tagajärjel tekkinud kahju nõuetes ei ole kaebaja vangla poole pöördunud, mistõttu on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

4.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Arvestades, et kaebaja kahjunõuded on alles vangla menetluses ning osaliselt ei ole kaebaja kõigi toimingute osas vangla poole pöördunud ja kahju taotlenud, ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, mistõttu kohus tagastab kaebuse. Kaebajal on võimalus esitada vajadusel kaebus kohtule peale kohtueelse menetluse läbimist, st peale vanglalt vastus(t)e saamist (HKMS § 43 lg 2).
5.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ja teadmiseks Tallinna Vanglale. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium