lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1571/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1571/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 3Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHMS § 77Vaide tähtaja ennistamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1571

Määruse kuupäev

26. juuli 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Juri Ustimenko taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Ustimenko taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Kohtumäärus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Juri Ustimenko esitas 21. juulil 2022 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja märkis, et soovib riigi õigusabi korras esindajat õigusdokumendi koostamiseks Justiitsministeeriumile, et minna tagasi Venemaa Föderatsiooni. Taotleja põhjendab, et kaheksa aasta jooksul on Eesti Justiitsministeerium tema dokumente kinni pidanud. Taotleja vajab juriidilist abi, et seaduslikus korras kohustada Justiitsministeeriumi dokumendid välja andma.
2.Kohus leiab, et J. Ustimenko on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu tuleb riigi õigusabi taotlus lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
RÕS § 7
3.Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks J. Ustimenko õigusabi taotleb, mistõttu on kohus veendunud, et J. Ustimenko on probleemi kirjeldamiseks võimeline ka haldusasja menetluse kestel muude avalduste esitamisel. Pealegi on taotleja ka varasemalt taotlenud üleviimist Venemaa Föderatsiooni karistuse kandmise jätkamiseks ning vaidlustanud halduskohtus justiitsministri keelduvaid otsuseid – haldusasjad nr 3-16-1172, 3-20-2046 ja 3-21-1699 (Kohtute Infosüsteemi andmed). Viimati jõustus
31.detsembril 2021. a Tartu Halduskohtu 30. novembri 2021. a otsus haldusasjas nr 3-21-1699, millega kohus jättis rahuldamata kaebaja kaebuse justiitsministri 6. juuli 2021. a otsuse nr 121/3562-2 tühistamiseks ja Justiitsministeeriumi kohustamiseks väljastama dokumendid Venemaa Föderatsioonile karistuse kandmise jätkamiseks üleviimiseks. Seejuures leidis kohus, et kaebaja avalduse menetlemine on toimunud kooskõlas rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse normidega ning menetlusreeglite eiramist ega asjakohatutest kaalutlustest lähtumist kohus ei tuvastanud.
4.Kohtu hinnangul ei ole kujunenud olukorras taotlejale vajalik määrata riigi õigusabi korras advokaati. Nii haldus- ja vaidemenetluses kui ka halduskohtumenetluses toimib uurimispõhimõte ning selgitamis- ja abistamiskohustus (haldusmenetluse seaduse (HMS) §-d 6, 15, 36 ja 78; HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Seega ei eelda ei haldus- ega halduskohtumenetluses oma õiguste kaitsmine isikult, et ta oskaks esitada korrektseid õiguslikke argumente või viidata õigusnormidele, vaid oluline on välja tuua, milles väidetav õiguste rikkumine seisneb ja kuidas see isiku õigusi riivab. Samamoodi ei takista õigusteadmiste puudumine kahju hüvitamise nõude esitamist haldusorganile või halduskohtule vastavalt riigivastutuse seaduse § 17 lg-le 1. Kui kaebus, vaie või kahju hüvitamise nõue esitatakse tähtaega ületades või see on puudustega, annab vaiet lahendav haldusorgan või halduskohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning tähtaja ennistamise taotlemiseks (HKMS § 120 lg 3, HMS § 77 ja 78).
5.Arvestades eeltoodut ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 jätab kohus J. Ustimenko riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja