lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1281/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1281/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1281

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 06.06.2022 vastusega nr 7-8/22/11234-2

Menetlusosalised

Kaebaja XX Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21.06.2022 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.06.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-22-1281.
2.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21.06.2022 määrus haldusasjas nr 3-22-1281 muutmata.
3.Jätta rahuldamata XX taotlus haldusasja nr 3-22-1281 liitmiseks haldusasjaga nr 321-1297.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tallinna Vangla kinnipeetav XX esitas Tallinna Halduskohtule 09.06.2022 taotlusena pealkirjastatud avalduse, milles palus erakorralist õigusabi ja kohtu sekkumist perearsti ja psühhiaatri vastuvõtu võimaldamiseks. Kuigi tema tervislik seisund näib hea, on tal tegelikult terviseprobleemid. Ta on esitanud kuus pöördumist, kuid ei ole pääsenud kahe aasta jooksul neuroloogi vastuvõtule. Vastuvõtu võimaldamata jätmisega rikutakse seadust. Avalduse kohaselt esitatakse kaebus Tallinna Vangla meditsiiniosakonna juhataja A.M tegevuse peale seoses vastusega nr 7-8/22/11234-2.
2.Tallinna Halduskohus tagastas 21.06.2022 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole pidanud kinni vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 5 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kaebus esitati kohtule

3-22-1281 09.06.2022, mistõttu ei ole kaebaja ilmselgelt saanud seonduvalt Tallinna Vangla 06.06.2022 vastusega nr 7-8/22/11234-2 läbida kohustuslikku kohtueelset menetlust.

3.XX esitas Tallinna Ringkonnakohtule 01.07.2022 avalduse, milles leiab, et halduskohus ei oleks tohtinud kaebust HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada, sest rikkumised on perspektiivsed ja esitatud kohtuasjas nr 3-21-1297 erakorralise õigusabi saamiseks. Arst pani hooletuse tõttu toime õigusrikkumise. Kaebaja palub liita praeguse haldusasja haldusasjaga nr 3-21-1297. Haldusasja nr 3-21-1297 lahendav kohtunik teab vangla rikkumisi. Haldusasjade liitmisel palub ta erakorralist abi, sest tema tervis on kõikuv, ta on kinnises ruumis ega pääse ise arsti juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Kaebaja 01.07.2022 avaldust tuleb käsitada määruskaebusena halduskohtu 21.06.2022 määruse peale. Kaebaja ei nõustu kaebuse tagastamisega ning peab endiselt vajalikuks arsti juurde pääsemist. Avaldus on esitatud õigele kohtule määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja jooksul.
5.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele määral, et see lahendada. Määruskaebusest saab järeldada kaebaja tahet, et halduskohus menetleks tema 09.06.2022 esitatud kaebust. Selle eesmärgi saavutamiseks tuleb taotleda halduskohtu 21.06.2022 määruse tühistamist ja asja tagasisaatmist halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks (HKMS § 205 lg 1 p 3). Ringkonnakohus tõlgendab HKMS § 2 lg 4 alusel kaebaja tahet esitada vastav taotlus. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
6.Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu 21.06.2022 määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
7.Kaebajat ajendas kohtusse pöörduma A. M 06.06.2022 vastus nr 7-8/22/11234-2, milles selgitatakse ravi määramise korda vanglas. Arvestades, et vastus kannab kuupäeva 06.06.2022 ja kaebus esitati halduskohtule 09.06.2022, ei saa kaebaja olla läbinud kohtueelset menetlust. Halduskohus ei saa kaebust menetleda enne, kui kaebaja on läbinud nõuetekohase kohtueelse menetluse (VangS § 11 lg 5). See nõue kehtib ka olukorras, kus kaebaja vaidlustab vangla meditsiiniosakonna osutatud raviteenuse kvaliteeti või meditsiiniosakonna tegevust (vt ka Riigikohtu 28.06.2021 määrus nr 3-21-30; Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2022 määrus nr 322-640, p 11; 06.05.2022 määrus nr 3-22-527, p 11). Vanglas meditsiiniteenuse osutamine, sh raviga seonduvad otsustused on käsitatavad vangla tegevusena VangS § 11 lg-te 5 ja 8 mõttes ning nende vaidlustamiseks tuleb kinnipeetaval läbida kohustuslik kohtueelne menetlus.
8.Kui kaebaja hinnangul vajab tema seisund kohest sekkumist, on tal võimalik esitada halduskohtule kaebus koos esialgse õiguskaitse taotlusega, et saavutada kaebuses taotletava eesmärgi osas ajutine õiguskaitse juba enne lõpplahendit (HKMS § 249 lg 1). Esialgse õiguskaitse taotluse esitamine halduskohtule on võimalik ka juba vaidemenetluse ajal, s.o pärast vanglale vaide esitamist (HKMS § 249 lg-d 2 ja 5).
9.Kui kaebaja soovib esitada taotlusi ja tõendeid seonduvalt vaidluse esemega haldusasjas nr 3-21-1297, tuleb need esitada nimetatud haldusasjas, järgides HKMS §-s 54 avaldusele kehtestatud nõudeid.
10.Kaebuste liitmine on võimalik üksnes tingimusel, et asjad on sama kohtu menetluses (HKMS § 48 lg 1). Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja taotlus praeguse haldusasja

2(3)

3-22-1281 liitmiseks Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasjaga nr 3-21-1297 rahuldamata. Kohtuasjade liitmise saab otsustada Tallinna Halduskohus. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium