lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-398/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-398/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-398

Määruse kuupäev

25.04.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Vassili Savka kaebus Viru Vangla käskkirja nr 6-3/10-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Vassili Savka

05.01.2022.

a

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-398.
2.Jätta poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale ja vastustajale kätte. Kaebajale edastatakse ka koopiad tema 11.02.2022. a kaebusest (1 leheküljel), 04.03.2022. a avaldusest kohtule koos lisadega (kokku 4 leheküljel) ja 04.04.2022. a avaldusest (1 leheküljel).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Vassili Savka esitas 11.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Viru Vangla 05.01.2022. a käskkirja nr 6-3/10-1. Nimetatud käskkirjaga tunnistas Viru Vangla kaebaja süüdi vangistusseaduse § 37 rikkumises, kuna kaebaja keeldus täitmast ametniku korraldust tööle minemiseks, ning määras kaebajale karistuseks seitsme ööpäeva pikkuse kartserikaristuse. Kaebaja selgitas 04.03.2022. a puuduste kõrvaldamise avalduses täiendavalt kohtule, miks on vangla käskkiri õigusvastane.
2.Tartu Halduskohus võttis 01.04.2022. a määrusega kaebuse menetlusse.
3.Kaebaja esitas kohtule 04.04.2022 avalduse, milles palub lõpetada kohtuasja nr 3-22-638 menetluse. Kohus luges avalduse esitatuks praeguses kohtuasjas nr 3-22-398 (arvestades mh seda, et Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole Tartu Halduskohtu menetluses teisi kaebaja kaebusi) ning selgitas 07.04.2022. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja määras talle tähtaja kohtule vastamiseks. Kohus märkis täiendavalt, et kui kaebaja kohtu määratud tähtajal kohtule ei vasta, siis mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise

3-22-398 tagajärgi mõistnud. Kaebaja sai kohtunõude kätte 11.04.2022 ning kohtunõudele vastamise viiepäevane tähtaeg möödus 18.04.2021. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
5.Kaebusest loobumine ei riku antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-22-398 menetluse.
6.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
7.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kaebaja tasutud riigilõiv ei kuulu kaebajale tagastamisele (HKMS § 104 lg-d 5 ja 6). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium