lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-505/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-505/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-505

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja materjalide juurde haldusasjas nr 3-21-2933 esitatud Tallinna Vangla 14.03.2022 vastus kohtunõudele koos lisadega.
2.Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus X kaebus Tallinna Vangla ja meditsiinitöötajate vastu kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt sai kaebaja meedikult 18.10.2021 võõrad tabletid, mille tagajärjel viidi kaebaja kiirabiga haiglasse, kus ta veetis 4 tundi tilguti all COVID-19 nakatunute keskel. Kaebajal on diabeet ja nõrk immuunsüsteem, seega on tekitatud kahju tema tervisele. Kaebaja vererõhk langes kaks korda ja ta seati olukorda, kus esines koroonaviirusega nakatumise oht. Meedikud ei kutsu kaebajat juba 2 kuud vastuvõtule, ei osuta arstiabi seoses kroonilise seenhaigusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kaebaja on samadel asjaoludel pöördunud kaebusega Tallinna Halduskohtusse haldusasjas nr 3-212933. Kohus tagastas 08.02.2022 määrusega kaebuse, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohus tuvastas, et kaebaja pöördus kahju hüvitamise nõudega Tallinna Vangla poole 24.01.2022 ning ootab sellele vangla vastust.
3.Kaebaja esitas asjas nr 3-21-2933 halduskohtu määruse peale 01.03.2022 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 07.03.2022 kohtunõudega küsis Tallinna Ringkonnakohus Tallinna Vanglalt millises seisus on kaebaja kahju hüvitamise nõude menetlemine.
4.Tallinna Vangla teatas 14.03.2022 vastuses kohtunõudele, et X esitas 24.01.2022 vanglale pöördumise ja 08.02.2022 selle eestikeelse tõlke, milles taotleb vanglalt kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Samuti teatas vangla, et kahjunõue on menetluses ning selle lahendamiseks ei ole saabunud riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 2 sätestatud kahekuuline tähtaeg.
5.Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4).
5.1.Kinnipeetava poolt kaebuse esitamisel vangla tekitatud kahju hüvitamiseks näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (VangS § 11 lg 8). Seega võib kinnipeetav pöörduda kaebusega halduskohtusse alles peale vaidemenetluse läbimist ehk pärast seda, kui ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seejuures võib kaebuse esitada vaid ulatuses, milles kaebaja nõuet ei ole vaidemenetluse korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 1).
5.2.Tallinna Vangla poolt 14.03.2022 haldusasjas nr 3-21-2933 kohtunõudele esitatud vastusest ilmneb, et kaebaja esitatud kahjunõue on alles menetlemisel ning selle lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud. Seega on kaebaja pöördunud halduskohtusse ennatlikult ning tal tuleb ära oodata kahjunõude menetlemise tulemus Tallinna Vanglalt.
6.Riigilõivu asjas tasutud ei ole ning kaebuse tagastamise tõttu kaebajal riigilõivu tasuda ei tule. Küll aga selgitan kaebajale, et pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist kahjunõudega kohtusse pöördumisel tuleb tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg 2 kohaselt riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro. Seega kui kaebaja soovib kahju hüvitamist summas 1000 eurot, siis tuleb tal kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 30 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium