Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number
15. märts 2022, Tallinn 3-22-591
Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise, Andmekaitseinspektsiooni 31.01.2022 vaideotsuse nr 2.1-3/21/3679 tühistamise, Tallinna Vangla ametnikule seaduse täitmise kohustuse selgitamise ning Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks 1,92 euro suuruse postikulu välja mõistmise nõuetes. Menetlusosalised
Kaebaja: X
Tagastada X kaebus.
− Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos halduskohtule esitatud paberdokumentidega (kaebus ja lisad); − Määruse vaidlustamiseks võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).
vangla saanud järelevalveasutuselt signaali, et tema tegevust ei peeta õiguspäraseks. Eeltooduga samadel põhjustel ei ole lubatav ka nõue tuvastada vangla toimingu, mis seisnes AKI-le adresseeritud vaide tagastamises, õigusvastasus – selle tuvastamine ei annaks kaebajale mingisugust õiguslikku kasu ega aitaks teda ka tulevikus tema õiguste kaitsel, kuna ei välistaks vajadust mõne järjekordse sarnase toimingu vaidlustamiseks. Ka selle nõude puhul ei saa tuvastamisnõude esitamine olla põhjendatav preventiivse huviga. Vastasel korral muutuks HkMS § 45 lg 2 sisutuks. Mis puudutab HMS §-s 84 sätestatud tähtaja väidetavat rikkumist AKI poolt, siis selle tuvastamine ei ole kabeaja õiguste ega huvide kaitseks mitte kuidagi vajalik. Käesolevaks ajaks on AKI vaideotsuse teinud ja kaebaja vaide sisuliselt läbi vaadanud. Neil asjaoludel ei ole kaebuses esitatud õigusvastasuse tuvastamise nõuded lubatavad.
kohtumenetluse eelselt lahenduse“. Seda saab mõista nii, et kaebaja soovib, et kohus rahuldaks need nõuded, mille ta esitas AKI-le esitatud vaides, välja arvatud nõude kohustada vanglat 3.10.2021 teabenõude edastamiseks. Seega soovib kaebaja, et kohus a) selgitaks vanglale seaduse täitmise vajalikkust, b) mõistaks vanglalt kaebaja kasuks välja postikulu 1,92 eurot. Nõue vanglaametnikule seaduse täitmise kohustuse meelde tuletamiseks tuleb tagastada, kuna HkMS § 37 lg 2 ei näe ette võimalust kohtult sellise selgituse andmist taotleda. Seega puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus sellise nõude halduskohtule esitamiseks. Mis puudutab aga postikulu hüvitamise nõuet, siis selle nõude osas tuleb kaebus tagastada HkMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lõikest 8 tuleneb, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Käesoleval juhul ei ole kaebaja vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud ning seega puudub tal vastava kahju hüvitamise nõudega halduskohtusse pöördumise õigus.
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.