lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-583/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-583/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 1, 2Esialgne õiguskaitseHKMS § 110 lg 1Menetlusabi andmineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 48Kaebuste liitmine ja nõuete eraldamineHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-583

Määruse kuupäev

15. märts 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X (X.) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 24. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 ja 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 täitmise peatamiseks

RESOLUTSIOON

1.Eraldada praegusest haldusasjast X.X esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 24. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 täitmise peatamiseks ja anda see lahendamiseks haldusasja nr 3-22-214 menetlevale kohtunikule.
2.Võtta asja materjalide juurde X.X vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte ajavahemiku 6. november 2021 kuni 5. märts 2022 kohta.
3.Vabastada X.X riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
4.Jätta rahuldamata X.X esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 täitmise peatamiseks.
5.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Jätta rahuldamata X.X taotlus tema poolt Viru Vanglale seoses selja- ja jalavaluga esitatud pöördumiste välja-nõudmiseks.
6.Asendada määruse avaldamisel X.X nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale. Taotlejale toimetatakse kätte ka määruse tõlge vene keelde.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla tunnistas 24. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/50-1 X.X (taotleja) süüdi Viru Vangla kodukorra punktis 1.12.8 sätestatud nõude rikkumises, karistades teda kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks, ning vangistusseaduse § 67 punkti 1 rikkumises, karistades teda kartserisse paigutamisega 10 ööpäevaks.

3-22-583

2.Viru Vangla tunnistas 31. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/72-1 taotleja süüdi Viru Vangla kodukorra punktis 1.12.8 sätestatud nõude rikkumises, karistades teda kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks.
3.Tartu Halduskohtusse saabus 9. märtsil 2022 taotleja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 24. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 ja 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 mõju peatamiseks kuni tema täieliku paranemiseni (sh tema selja ja jala läbivaatuseni ning diagnoosi väljaselgitamiseni). Taotleja palus Viru Vanglalt tõendina välja nõuda kõik tema pöördumised seoses selja- ja jalavaluga, mis on esitatud ajavahemikul 2. veebruar kuni 7. märts 2022. Samuti palus taotleja end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
4.Viru Vangla palus 14. märtsi 2022. a vastuses jätta esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Vangla osutas, et käskkirjaga nr 6-3/72-1 taotlejale määratud karistus on täidetud ja käskkirjaga 6-3/50-1 määratud karistuse täitmine kestab hetkel. Sellest tulenevalt on vangla seisukohal, et käskkirja nr 6-3/72-1 puhul ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav, kuna antud käskkirjaga määratud karistus on juba täidetud. Vangla osutab, et ajavahemikul 23. veebruar kuni 4. märts 2022 kandis taotleja ära osa käskkirjaga nr 6-3/50-1 määratud karistusest ja alates 11. märtsist 2022 jätkati karistuse täideviimist. Taotlejal on 14. märtsi 2022. a seisuga kanda karistust veel 3 ööpäeva.

KOHTU SEISUKOHT

5.Taotleja taotleb esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 24. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 ja 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 mõju peatamist kuni tema täieliku paranemiseni (sh tema selja ja jala läbivaatuseni ning diagnoosi väljaselgitamiseni). Kohus tõlgendab seda käskkirjade täitmise peatamise taotlusena (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lõike 1 punkt 1).
6.Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on kohtule esitanud kaebuse Viru Vangla
24.jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 tühistamiseks (kaebus on koostatud 26. veebruaril 2022 ja kohtusse saabunud 2. märtsil 2022). Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-22-214. Selle haldusasja menetlus on pooleli. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla
24.jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 täitmise peatamiseks tuleb lahendada haldusasja nr 3-22-214 raames. Nimelt tuleb kohtul poolelioleva põhivaidluse raames lahendada kõik põhivaidlusega seonduvad menetluslikud taotlused (vrd Tartu Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2021. a määrus asjas nr 3-20-1188, punktid 24−25). Kohus lähtub analoogia korras HKMS § 48 lõikest 2 ning eraldab praegusest asjast esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla 24. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/50-1 täitmise peatamiseks ja annab selle lahendamiseks haldusasja nr 3-22-214 menetlevale kohtunikule.
7.Seega lahendab kohus praeguses asjas üksnes 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 täitmise peatamiseks esitatud esialgse õiguskaitse taotluse.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lõikele 6 tasuda riigilõiv 20 eurot. Taotleja on esitanud kohtule menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest. Taotluse lahendamiseks võtab kohus HKMS § 62 lõike 2 alusel haldusasja materjalide juurde taotleja vanglasisese vabakasutuskonto väljavõtte ajavahemiku 6. november 2021 kuni 5. märts 2022 kohta. Nimetatud väljavõttest nähtub, et taotlejale menetlusabi andmisest keeldumise aluseid antud juhul ei esine (HKMS 112 lõike 1 punkt 1,

3-22-583 Riigikohtu üldkogu 12. aprilli 2016. a otsus nr 3-3-1-35-15). Seetõttu vabastab kohus taotleja HKMS § 110 lõike 1 punkti 1 alusel riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

9.HKMS § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lõige 2).
10.Viru Vangla 14. märtsi 2022. a vastusest ja selle lisadest nähtub, et taotleja on esitanud
31.jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 peale vaide (vaie registreeriti 2. veebruaril 2022 numbriga 6-12/48-1). Viru Vangla andis 1. märtsi 2022. a kirjaga nr 6-12/48-2 taotlejale tähtaja vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning vangla sõnul on vaidemenetlus pooleli. Eeltoodust tulenevalt on taotleja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 täitmise peatamiseks lubatav.
11.Selleks, et kohus saaks rahuldada taotleja esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla
31.jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 täitmise peatamiseks, millega määrati taotlejale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine, peab taotlejal esinema esialgse õiguskaitse vajadus. Viru Vangla on 14. märtsil 2022 teatanud, et taotleja on Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/72-1 määratud karistuse ära kandnud. Kuivõrd 31. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/72-1 määratud distsiplinaarkaristus on juba täitmisele pööratud ja ka taotleja poolt ära kantud, ei ole taotlejal esialgse õiguskaitse vajadust. Esialgse õiguskaitse taotlus jääb taotlejal esialgse õiguskaitse vajaduse puudumise tõttu rahuldamata.
12.Eeltoodud põhjusel esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise tõttu puudub vajadus küsida vanglalt välja taotleja pöördumised seoses selja- ja jalavaluga, sest need ei oma esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel tähtsust. Kohus jätab tõendite kogumise taotluse HKMS § 62 lõike 2 alusel rahuldamata.
13.Taotleja eraelu kaitseks asendab kohus määruse avaldamisel taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja