Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2022, Tallinn Haldusasja number
3-21-1424
Haldusasi
X kaebus Tallinna vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
X (Tallinna vangla kinnipeetav) esitas 25.06.2021 (tempel ümbrikul 22.06.2021) Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse. Kohus lasi kaebuse tõlkida eesti keelde. Kohus palus Tallinna vanglal edastada kaebuses nimetatud vangla 26.05.2021 vastuse nr 537/21/75-3 koopia. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja esitanud 18.03.2021 Tallinna vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tallinna vangla jättis 26.05.2021 vastusega nr 537/21/75-3 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Kaebaja palub tunnistada ebaseaduslikuks tema psüühika ja vabaduse kasutamist kaebaja vastu vangla või justiitsministeeriumi või kaitsepolitsei või teiste riikide eriteenistuste agentide poolt. Samuti tunnistada vangla hoone inimeste tervisele ohtlikuks, kuna puudub heliisolatsioon. Kohus jättis kaebuse 28.01.2022 määrusega käiguta. Kohus andis kaebajale tähtaja kahju hüvitamise taotluse põhjendamiseks, sh kahjuhüvitise suuruse kindlaks määramiseks, milliselt tuli tasuda riigilõivu 3% või nõuetekohaselt taotleda menetlusabi, esitades selleks kohtule seaduses ette nähtud taotlus ja andmed kaebaja majandusliku seisundi kohta. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates määruse kätte saamisest.
Kaebaja oli 28.01.2022 kohtumääruse tegemise ajaks Tallinna vanglast vabanenud. Samas ei ole kaebaja oma uusi kontaktandmeid kohtule HKMS § 28 lg 3 kohaselt esitanud. 28.01.2022 kohtumäärust ei olnud võimalik kaebajale kätte toimetada. Kaebajal oli 2021. aastal Tallinna Halduskohtus pooleli hulgaliselt kohtuasju, samas üheski neist ei ole ta teadaolevalt kohtule teatanud oma uusi kontaktandmeid. Kaebaja rahvastikuregistri-järgsele aadressile (xxxxxxxxx) kohtust saadetud kirjad on postiasutus tagastanud märkega „ei ela aadressil“ (nt haldusasjades 3-21-1556, 3-21-1546). Ka teisele kaebaja teadaolevale võimalikule aadressile (xxxxxxxxx) ei ole postiasutus suutnud kaebajale kohtu saadetisi kätte toimetada, kuna saadetised saabuvad tagasi märkega, et adressaat „ei ela aadressil“ (nt haldusasjades 3-21880, 3-21-1086, 3-21-1510). Kohtudokumente ei õnnestu kätte toimetada ka kaebaja poolt kohtule teatatud e-posti aadressile. Kaebaja esitas kaebuse ajal, mil ta viibis vanglas. Vanglast vabanedes oli kaebaja ülesanne vastavalt HKMS § 28 lg-le 3 teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Selleks on tal olnud aega ja võimalusi piisavalt. Jättes selle kohustuse täitmata, riskis kaebaja kaebuse tagastamisega. Kaebaja peab ise eelkõige hoolitsema selle eest, et talle oleks võimalik dokumente kätte toimetada. Käesoleval juhul on kohtu võimalused kaebajale 28.01.2022 käiguta määrust kätte toimetada ammendunud. Kohus leiab, et 28.01.2022 määruse korduv edastamine kaebaja ükskõik millisele teadaolevale kaebaja aadressile oleks tarbetu ajakulu, kuna kaebajaga seotud teistes menetlustes ei ole dokumente õnnestunud kätte toimetada. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Eeltoodust nähtub, et Tallinna Halduskohus on pärast kaebaja vanglast vabanemist püüdnud talle erinevates kohtuasjades tehtud menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada kõigile teadaolevatele aadressidele, ent tulutult. Käesolevas asjas ei olnud võimalik kaebust menetlusse võtta, kuna selles esinesid olulised puudused (sh määratlemata on kahjunõude suurus ja tasumata riigilõiv, samuti ei ole kaebaja taotlenud nõuetekohaselt menetlusabi). Kaebuse käiguta jätmise määruse kätte toimetamise võimatus takistab asja lahendamist. Eeltoodut silmas pidades on HKMS § 121 lg 2 p 3 kaebuse tagastamise tingimused täidetud ja kaebus tuleb tagastada. Kaebaja on palunud võimaldada talle tõlk HKMS § 82 lausel. Kohus märgib, et HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Kuivõrd kaebaja on 08.07.2021 Tallinna vanglast vabanenud, siis tuleb kaebajal esitada kohtule dokumendid eesti keeles. Kohus ei pea vajalikuks anda kaebajale menetlusabi tõlkimiseks, mistõttu kohus ei tõlgi kaebajale määrust vene keelde. Kaebaja on suhtluses kohtutega eelnevalt usutavalt tõendanud, et valdab eesti keelt määral, mis on vajalik lihtsamaks suhtluseks igapäevaselt. Samas ei pruugi see alati olla piisav tõhusaks osalemiseks kohtumenetluses. Kuna kaebaja viibib vabaduses on tal endal võimalik korraldada määruse tõlkimine, kui kaebaja seda vajalikuks peab. Samas kohtule tuleb dokumendid esitada lähtudes HKMS § 80 lg-st 1 eesti keeles. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus asja menetlusse tõlgi kaasamiseks HKMS § 82 lausel, mistõttu jääb taotlus tõlgi kaasamiseks rahuldamata. Kuivõrd rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxxxxxx oli kaebaja elukoha aadressiks 18.09.2017 - 20.12.2021 ning kaebaja ei ole teavitanud kohut enda aadressi ega sidevahendite
andmete muutumisest (HKMS § 28 lg 3), siis saadetakse käesolev määrus kaebaja poolt kohtule teatatud e-posti aadressile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.