Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2022, Tallinn Haldusasja number
3-21-1019
Haldusasi
X kaebus Harju Maakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Tagastada X kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
X (Tallinna vangla kinnipeetav) esitas 12.05.2021 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse. Kohus lasi kaebuse tõlkida eesti keelde. Kaebuse kohaselt on kaebus esitatud Tallinna Lubja tn 4 kohtumaja vastu. Kohus jättis kaebuse 14.01.2022 määrusega käiguta. Kohus andis kaebajale tähtaja kaebuses esitatud kahjunõude asjaolude täpsustamiseks ja põhjendamiseks ning kahju hüvitamise taotlemise eelduste selgitamiseks. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates määruse kätte saamisest.
Kaebaja oli 14.01.2022 kohtumääruse tegemise ajaks Tallinna vanglast vabanenud. Samas ei ole kaebaja oma uusi kontaktandmeid kohtule HKMS § 28 lg 3 kohaselt esitanud. 14.01.2022 kohtumäärust ei olnud võimalik kaebajale kätte toimetada. Kaebajal oli 2021. aastal Tallinna Halduskohtus pooleli hulgaliselt kohtuasju, samas üheski neist ei ole ta teadaolevalt kohtule teatanud oma uusi kontaktandmeid. Kaebaja rahvastikuregistri-järgsele aadressile (xxxxxxxxx) kohtust saadetud kirjad on postiasutus tagastanud märkega „ei ela aadressil“ (nt haldusasjades 3-21-1556, 3-21-1546). Ka teisele kaebaja teadaolevale võimalikule aadressile (xxxxxxxxx) ei ole postiasutus suutnud kaebajale kohtu saadetisi kätte toimetada, kuna
saadetised saabuvad tagasi märkega, et adressaat „ei ela aadressil“ (nt haldusasjades 3-21880, 3-21-1086, 3-21-1510). Kohtudokumente ei õnnestu kätte toimetada ka kaebaja poolt kohtule teatatud e-posti aadressil ega ka kohtule teadaolevatele kaebaja e-posti aadressidele. Kaebaja esitas kaebuse ajal, mil ta viibis vanglas. Vanglast vabanedes oli kaebaja ülesanne vastavalt HKMS § 28 lg-le 3 teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Selleks on tal olnud aega ja võimalusi piisavalt. Jättes selle kohustuse täitmata, riskis kaebaja kaebuse tagastamisega. Kaebaja peab ise eelkõige hoolitsema selle eest, et talle oleks võimalik dokumente kätte toimetada. Käesoleval juhul on kohtu võimalused kaebajale 14.01.2022 käiguta määrust kätte toimetada ammendunud. Kohus leiab, et 14.01.2022 määruse korduv edastamine kaebaja ükskõik millisele teadaolevale kaebaja aadressile oleks tarbetu ajakulu, kuna kaebajaga seotud teistes menetlustes ei ole dokumente õnnestunud kätte toimetada. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Eeltoodust nähtub, et Tallinna Halduskohus on pärast kaebaja vanglast vabanemist püüdnud talle erinevates kohtuasjades tehtud menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada kõigile teadaolevatele aadressidele, ent tulutult. Käesolevas asjas ei olnud võimalik kaebust menetlusse võtta, kuna selles esinesid olulised puudused. Kaebuse käiguta jätmise määruse kätte toimetamise võimatus takistab asja lahendamist. Eeltoodut silmas pidades on HKMS § 121 lg 2 p 3 kaebuse tagastamise tingimused täidetud ja kaebus tuleb tagastada. Kuivõrd rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxxxxxx oli kaebaja elukoha aadressiks 18.09.2017 - 20.12.2021 ning kaebaja ei ole teavitanud kohut enda aadressi ega sidevahendite andmete muutumisest (HKMS § 28 lg 3), siis saadetakse käesolev määrus kaebaja teadaolevale e-posti aadressile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.