Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2022, Tallinn Haldusasja number
3-21-1558
Haldusasi
X kaebus.
Tagastada X kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
Tallinna Halduskohus sai 08.07.2021 X (Tallinna vangla kinnipeetav) võõrkeelse kaebuse. Kohus jättis kaebuse 11.10.2021 määrusega käiguta. Kaebajal tuli esitada eestikeelne kaebus. Kuivõrd kaebaja on 08.07.2021 Tallinna vanglast vabanenud, leidis kohus, tõlke nõudmist ei takista HKMS § 81 lg-s 2 sätestatu. Kohus andis kaebuse puuduse (eestikeelse kaebuse esitamiseks) kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kätte saamisest.
Kaebaja oli 11.10.2021 kohtumääruse tegemise ajaks Tallinna vanglast vabanenud. Samas ei ole kaebaja oma uusi kontaktandmeid kohtule HKMS § 28 lg 3 kohaselt esitanud. 11.10.2021 kohtumäärust ei olnud võimalik kaebajale kätte toimetada. Kaebajal oli 2021. aastal Tallinna Halduskohtus pooleli hulgaliselt kohtuasju, samas üheski neist ei ole ta teadaolevalt kohtule teatanud oma uusi kontaktandmeid. Kaebaja rahvastikuregistri-järgsele aadressile (xxxxxxxxx) kohtust saadetud kirjad on postiasutus tagastanud märkega „ei ela aadressil“ (nt haldusasjades 3-21-1556, 3-21-1546). Ka teisele kaebaja teadaolevale võimalikule aadressile (xxxxxxxxx) ei ole postiasutus suutnud kaebajale kohtu saadetisi kätte toimetada, kuna saadetised saabuvad tagasi märkega, et adressaat „ei ela aadressil“ (nt haldusasjades 3-211
880, 3-21-1086, 3-21-1510). Kohtudokumente ei õnnestu kätte toimetada ka kaebaja poolt kohtule teatatud e-posti aadressil ega ka kohtule teadaolevatele kaebaja e-posti aadressidele. Kaebaja esitas kaebuse ajal, mil ta viibis vanglas. Vanglast vabanedes oli kaebaja ülesanne vastavalt HKMS § 28 lg-le 3 teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Selleks on tal olnud aega ja võimalusi piisavalt. Jättes selle kohustuse täitmata, riskis kaebaja kaebuse tagastamisega. Kaebaja peab ise eelkõige hoolitsema selle eest, et talle oleks võimalik dokumente kätte toimetada. Käesoleval juhul on kohtu võimalused kaebajale 11.10.2021 käiguta määrust kätte toimetada ammendunud. Kohus leiab, et 11.10.2021 määruse korduv edastamine kaebaja ükskõik millisele teadaolevale kaebaja aadressile oleks tarbetu ajakulu, kuna kaebajaga seotud teistes menetlustes ei ole dokumente õnnestunud kätte toimetada. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Eeltoodust nähtub, et Tallinna Halduskohus on pärast kaebaja vanglast vabanemist püüdnud talle erinevates kohtuasjades tehtud menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada kõigile teadaolevatele aadressidele, ent tulutult. Käesolevas asjas ei olnud võimalik kaebust menetlusse võtta, kuna selles esines oluline puudus. Kaebuse käiguta jätmise määruse kätte toimetamise võimatus takistab asja lahendamist. Eeltoodut silmas pidades on HKMS § 121 lg 2 p 3 kaebuse tagastamise tingimused täidetud ja kaebus tuleb tagastada. Kuivõrd rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxxxxxx oli kaebaja elukoha aadressiks 18.09.2017 - 20.12.2021 ning kaebaja ei ole teavitanud kohut enda aadressi ega sidevahendite andmete muutumisest (HKMS § 28 lg 3), siis saadetakse käesolev määrus kaebaja teadaolevale e-posti aadressile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.