lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-128611/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-128611/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-128611

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

114,99 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman; registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618, Harjumaa.

hagi

Ainar

Kuus

vastu

võla

Hageja esindaja: Kadri Timuska; e-post [email protected] Kostja: Ainar Kuus; isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXXXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaselts Starman hagi Ainar Kuus vastu Aktsiaselts Starmani ja Ainar Kuusi vahel 3. veebruaril 2012. a sõlmitud liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr XXXXX alusel võla väljamõistmiseks.
2.Mõista Ainar Kuusilt (Kuus) (ik XXXXXXXXXXX) aktsiaseltsi Starman (registrikood 10069659) kasuks välja:
2.1.103 (ükssada kolm) eurot ja 60 senti (sealhulgas teenustasu 7 eurot 49 senti, tagastamata seadmete maksumus 49 eurot 90 senti, võlahaldustasu 5 eurot ning viivis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.aprilli 2016. a seisuga summas 41 eurot 21 senti);
2.2.alates 22. aprillist 2016 kuni teenustasu, tagastamata seadmete maksumuse ja võlahaldustasu tasumiseni viivis tasumata teenustasult, seadmete maksumuselt ja võlahaldustasult määras 0,05% päevas, ent kokku mitte rohkem kui 21 eurot ja 18 senti.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Ainar Kuusi (Kuus) kanda.
6.Mõista Ainar Kuusilt (Kuus) aktsiaselts Starman kasuks välja menetluskulu 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 89 senti.
7.Mõista Ainar Kuusilt (Kuus) aktsiaselts Starman kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.Aktsiaselts Starman esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ainar Kuusi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 62,39 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 41,21 eurot ning alates 22. aprillist 2016 kuni võla summas 62,39 eurot tasumiseni viivised 62,39 eurolt määras 0,05% päevas, ent mitte rohkem, kui 21,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja 3. veebruaril 2012. a sõlminud liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr. XXXX, mille alusel osutas hageja kostjale järgmiseid teenuseid: M-ZUUMtv, ZUUMtv kaardi rent, ZUUMtv digimooduli rent. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata järgnevad arved: NA-36524 summas 39,90 eurot, maksetähtaeg 31.08.2012; NA-36523 summas 10 eurot, maksetähtaeg 31.08.2012; A19540117 summas 9,49 eurot, maksetähtaeg 31.08.2012; A-19782533 summas -2,50 eurot, maksetähtaeg 30.09.2012; A-20166168 summas 5,50 eurot, maksetähtaeg 30.11.2012. Lepingu järgi oli kostja kohustatud lepingu lõpetamisel tagastama kõik komplektiosad. Hageja üldtingimuste punkt 12.4 teise lause järgi seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient tasuma hagejale selle väärtuse hageja poolt esitatava arve alusel vastavuses hinnakirjaga või seadme üürilepinguga. Kostja oli 16. augustil 2012. a esitatud avalduses nõus seadmed kinni maksma. Kostjale on esitatud tagastamata seadmete eest järgmised

nõudearved: NA-36523 summas 10 eurot ja NA-36524 summas 39,90 eurot. Kostjale on saadetud eelnevalt seadme tagastamise nõue, milles on antud kostjale tähtaeg seadmete tagastamiseks või väärtuse kompenseerimiseks. Kuna kostja viivitas oma võlgnevuse tasumisega hageja ees, rakendati võlahaldustasu. Võlahaldustasu kajastub arvel A-20166168. Võlahaldustasu tuleneb hageja kaabelteenuste teenustasude hinnakirjast. Hageja on soovib viivise väljamõistmist alates iga arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 21.04.2016.a, summas 41,21 eurot.

2.Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 13. septembril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.
5.Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 170,87 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu 95,87 eurot. Hageja esindajakulu sisaldab käibemaksu.
6.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 10 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane või et ta ei saa muul põhjusel käibemaksu tagasi arvestada, ei ole hageja esindaja kulud käibemaksu sisaldavas osas põhjendatud. Arvestades eeltoodut ning käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahtu, on hageja esindajakulu põhjendatud summas 79,89 eurot.
7.Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 75 eurot ja esindajatasu 79,89 eurot, kokku 154,89 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja menetluskulud summas 154,89 eurot hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja