lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-282/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-282/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 203Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-282/32Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja19.01.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-1157/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 19. oktoober 2021, Tartu 3-21-282 Jaak Tarvise kaebus Viru Vangla 2. novembri 2020. a käskkirja nr 6-3/789-1 ja 5. jaanuari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/371-2 tühistamiseks Jaak Tarvise määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. septembri 2021. a määrus Kaebaja Jaak Tarvis Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Tarvise määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Jaak Tarvis esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 2. novembri 2020. a käskkirja nr 6-3/789-1 ja 5. jaanuari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/371-2 tühistamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 9. septembri 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 13. septembril 2021.
3.Tartu Halduskohus tagastas 27. septembri 2021. a määrusega kaebuse, kuna kaebaja ei olnud kohtule esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.
4.30. septembril 2021 saabus halduskohtusse kaebaja avaldus, milles ta kinnitab, et riigilõiv peaks asjas olema tasutud, taotluse riigilõivu tasumiseks esitas ta Viru Vanglale 20. septembril 2021.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.
1. oktoobri 2021. a määruses halduskohus tuvastas, et 30. septembril 2021 on riigilõivu makse laekunud ja kaebaja esitas avalduse riigilõivu tasumiseks esitanud vanglale 20. septembril 2021. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes tegi halduskohus määruses otsustuse tühistada oma 27. septembri 2021. a määrus ja võtta kaebus menetlusse.
6.5. oktoobril 2021. a laekus Tartu Ringkonnakohtule kaebaja määruskaebus, milles ta taotleb Tartu Halduskohtu 27. septembri 2021. a määruse tühistamist

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohtu hinnangul tuleb määruskaebus tagastada.
8.Kaebaja ja halduskohus on sama meelt selles, et, et kaebaja 20. septembril 2021. a vanglateenistusele antud korraldus tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv oli piisav halduskohtu 9. septembri 2021. a määrusega kaebuse puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja järgimiseks. Riigilõivu ülekandmise toimingu tegemine ja riigilõivu laekumine selleks ette nähtud kontole ei olnud enam kaebaja mõjusfääris. Seetõttu vaatamata asjaolule, et riigilõiv laekus alles 30. septembril 2021, s.o pärast kaebuse tagastamise määruse tegemist, saab asuda seisukohale, et kaebaja siiski täitis kaebuse menetlusse võtmise eelduse. Nendel asjaoludel ei ole põhjendatud kaebuse tagastamine riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
9.Tartu Halduskohus 1. oktoobri 2021. a määruses on aga ise teinud otsustuse oma
27.septembri 2021. a määruse tühistamiseks ja kaebuse menetlusse võtmiseks. Seega on kaebaja käesolevaks ajaks juba saavutanud määruskaebusega taotletava eesmärgi, s.o et halduskohus ei tagastaks kaebust, vaid vaataks kaebuse nõude sisuliselt läbi. Vastavalt ei ole halduskohtu 27. septembri 2021. a määrusel enam mõju kaebaja õigustele. Seetõttu kuulub määruskaebus HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6 järgi tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium