lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2170/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2170/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 45Kaebeõiguse piirangudHMS § 58Menetlus- ja vorminõuete rikkumise tagajärjedVangS § 55 lg 1Kinnipeetava üldfüüsiline seisund

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2170

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 15/21/375-2

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - X

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

23.08.2021 vaideotsusele nr 5-

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta rahuldamata X menetlusabi taotlus. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X esitas 13.07.2021 Tallinna Vanglale vaide, milles vaidlustas üksuse juhi otsust piirata ajavahemikul 01.06.2021-10.06.2021 spordisaali ja väljakute kasutamist.
2.Tallinna Vangla jättis 23.08.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/375-2 X vaide rahuldamata. Vaidemenetluses ei tuvastatud, et käsitletud ajavahemikul oleks piiratud kaebaja õigust tegeleda kehakultuuriga.
3.Tallinna Halduskohtule saabus 23.09.2021 X kaebus Tallinna Vangla 23.08.2021 vaideotsuse nr 515/21/375-2 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 23.08.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/375-2 tühistamist. Tulenevalt HKMS § 45 lg-st 4 võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Sama kehtib muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel. Kohtule ei nähtu, et vaideotsus rikub iseseisvalt kaebaja õigusi. Vaideotsusest nähtuvalt ei keelatud kaebajal tegeleda kehakultuuriga vaadeldaval ajal. Kaebaja toob välja, et ta sai kasutada korvpalliplatsi, kuid ei antud palli. Vangistusseaduse (VangS) § 55 lg 1 järgi tagatakse kinnipeetavale võimalus kehakultuuriga tegelemiseks. Kohtupraktikas on leitud, et kehakultuuriga tegelemise võimaluse tagamine VangS § 55 lg 1 tähenduses ei eelda tingimata spordisaali

kasutamise võimaldamist, vaid kehakultuuriga saab kinnipeetav vähemasti enda üldfüüsilise seisundi säilitamiseks minimaalselt vajalikul määral tegeleda ka kambris ja jalutusboksis (vt Tallinna Ringkonnakohtu 21.01.2021 otsus haldusasjas nr 3-18-268 p 15). Kaebaja ei vaidlusta, et tal ei võimaldatud peale 10.06.2021 või ei võimaldata praegusel ajal üldse tegeleda kehakultuuriga.

6.Asjas ei saa olla vaidlust, et Tallinna Vangla on kaebaja vaide läbivaatamisel rikkunud haldusmenetluse seaduse (HMS) §-s 84 sätestatud tähtaegu. Samas ei saa haldusakti kehtetuks tunnistamist nõuda üksnes põhjusel, et haldusakti andmisel rikuti menetlusnõudeid, kui eelnimetatud rikkumised ei võinud mõjutada asja otsustamist (HMS § 58). Kohtule ei nähtu, et vaide läbivaatamise tähtaja rikkumine mõjutas kaebaja õigusi.
7.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna vaideotsus ei ole eraldiseisvalt vaidlustatav ning vaideotsuse tühistamisega ei saavuta kaebaja soovitud eesmärki. Ka kaebuse nõude muutmisega ei ole kaebuse eesmärk saavutatav.
8.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kohus tagastab kaebuse, mistõttu jätab kohus rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium