lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-127200/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-127200/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-127200

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Credit.ee OÜ avaldus T. V.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress: F.Tuglase 19, 51014 Tartu)

Avaldaja esindaja:

Alar East (volikirja [email protected])

Võlgnik:

T. V. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

alusel,

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Credit.ee OÜ ja T. V.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.T. V. tunnistab Credit.ee OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet kokku summas 1 429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot ja 57 senti.
1.2.Kohustada T. V.it tasuma Credit.ee OÜ-le 1 429,57 eurot maksegraafiku alusel. 1.3 Esimese osamakse teostab T. V. 15.12.2016. a ja viimase osamakse 15.05.2019. a. 1)

15.12.2016 – 30 eurot;

2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

15.01.2017 – 30 eurot; 15.02.2017 – 30 eurot; 15.03.2017 – 30 eurot; 15.04.2017 – 30 eurot; 15.05.2017 – 30 eurot; 15.06.2017 – 30 eurot; 15.07.2017 – 30 eurot; 15.08.2017 – 30 eurot; 15.09.2017 – 30 eurot; 15.10.2017 – 30 eurot; 15.11.2017 – 30 eurot; 15.12.2017 – 60 eurot: 15.01.2018 – 60 eurot; 15.02.2018 – 60 eurot; 15.03.2018 – 60 eurot; 15.04.2018 – 60 eurot; 15.05.2018 – 60 eurot; 15.06.2018 – 60 eurot; 15.07.2018 – 60 eurot; 15.08.2018 – 60 eurot; 15.09.2018 – 60 eurot; 15.10.2018 – 60 eurot; 15.11.2018 – 60 eurot; 15.12.2018 – 60 eurot; 15.01.2019 – 60 eurot; 15.02.2019 – 60 eurot; 15.03.2019 – 60 eurot; 15.04.2019 – 60 eurot; 15.05.2019 – 49,57 eurot.

2.T. V.il kanda kokkulepitud summad Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE 112200221049012401, viitenumbriga 380052422288.
3.Kompromissis nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ avalduses T. V.i vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata Credit.ee OÜ esindajale teadmiseks ja T. V.ile täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Credit.ee OÜ esitas 21.11.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. V.i vastu 973,07 euro võlgnevuse, viivise ja menetluskulude nõudes. Kohus tegi 28.11.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud.

01.12.2016. a esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 14.12.2016. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

2.01.12.2016. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 429,57 eurot. T. V. tasub võlgnevuse summas 1 429,57 eurot avaldajale maksegraafiku alusel. T. V. tasub võlgnevust iga kuu 15- ks kuupäevaks alates 15.12.2016. a summas 30 eurot kuus 12 kuu jooksul ning alates 2017. a detsembrist 60 eurot kuus 17 kuu jooksul. Viimase makse teostab võlgnik 15.05.2019. a summas 49,57 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 01.12.2016. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja