lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1428/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1428/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 22. september 2021, Tallinn 3-21-1428

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise ja Tallinna Vangla kodukorra punkti 5.4. tühistamise nõuetes.

Menetlusosalised

Kaebaja: X

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Kui käesolevat määrust ei õnnestu kaebajale e-posti teel kätte toimetada 10 päeva jooksul saatmisest arvates, toimetada määrus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate:

a. Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 22.09.2021. a. kohtumääruse haldusasjas nr 3-21-1428, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Tagastada Xi kaebus [...]. Selgitused: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENUSED

1.Kaebaja esitas 25. juunil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, et vaidlustada Tallinna Vangla tegevust, mis puudutab jalutuskäikude mittevõimaldamist ning teisalt Tallinna Vanglas mingisuguse 12liikmeslise komisjoni (mitte)moodustamist. Kaebaja 18. augusti 2021. aasta määrusega jätsin kaebuse käiguta. Nimetatud kohtumääruse tegemise ajaks oli kaebaja vanglast vabanenud. Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. 18. augusti 2021 kohtumäärust ei olnud võimalik kaebajale kätte toimetada. Kaebajal on Tallinna Halduskohtus pooleli hulgaliselt kohtuasju, üheski neist pole ta teadaolevalt edastanud kohtule oma uusi kontaktandmeid. Kaebaja rahvastikuregistri-järgsele aadressile (xxxxxxxx) kohtust saadetud kirjad on postiasutus tagastanud märkega „ei ela sellel aadressil“ (nt. haldusasjades nr 3-21-1556, 3-21-1335, 3-21-1546). Ka teisele kaebaja teadaolevale võimalikule aadressile (xxxxxxx) ei ole postiasutus suutnud kaebajale kohtu saadetisi kätte toimetada – sealtki saabuvad saadetised tagasi märkega, et adressaat ei ela sel aadressil (nt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

haldusasjades 3-21-880, 3-21-1086 ja 3-21-1510). Kohtudokumente ei õnnestu kaebajale kätte toimetada ka tema teadaolevale e-posti aadressile xxxxxxxx.

2.Leian, et olukorras, kus ühe ja sama kaebaja kaebuste alusel on samas kohtus pooleli kümneid kohtumenetlusi – nagu see Xi puhul on – ei pea kohus igas menetluses eraldi püüdma dokumente korduvalt kätte toimetada kõikvõimalikele kaebaja mõeldavatele aadressidele, kui kaebuses esitatud aadressile ei ole võimalik dokumente kätte toimetada ja kaebaja ei ole uut aadressi kohtule teatanud. Kaebaja esitas kaebuse ajal, mil ta viibis vanglas. Vanglast vabanedes oli kaebaja ülesanne teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Selleks on tal olnud aega ja võimalusi piisavalt. Jättes selle kohustuse täitmata, riskis kaebaja kaebuse tagastamisega. Möönan, et kohus peab tegema täiendavaid pingutusi selleks, et toimetada kohtudokumendid kätte teistele menetlusosalistele (nt kolmandatele isikutele halduskohtumenetluses), ent kaebaja puhul tuleb lähtuda eelkõige kaebaja enda esitatud kontaktandmetest. Kaebaja peab eeskätt ise hoolistema selle eest, et talle oleks võimalik dokumente kätte toimetada. Käesoleval juhul on kohtu võimalused kaebajale kohtudokumente kätte toimetada ammendunud. 18. augusti 2021 määruse saatmine ükskõik millisele teadaolevale kaebaja aadressile (millest ühtki pole kaebaja ise kohtule avaldanud), tooks kaasa täiesti tarbetu postikulu.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 p 3 on sätestatud, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Eeltoodust nähtub, et Tallinna Halduskohus on pärast kaebaja vanglast vabanemist püüdnuid talle erinevates kohtuasjades tehtud menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada kõigile teadaolevatele aadressidele, ent tulutult. Käesolevas asjas ei olnud võimalik kaebust menetlusse võtta, kuna selles esinesid puudused. Kaebuse käiguta jätmise määruse kätte toimetamise võimatus takistab asja lahendamist. Eeltoodut silmas pidades on HkMS § 121 lg 2 p 3 kaebuse tagastamise tingimused täidetud ja kaebus tuleb tagastada.
4.Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte teadaolevale e-posti aadressile. Rahvastikuregistris märgitud aadressile määrust ei toimetata, kuna olemasolev teave on piisav järeldamaks, et kaebaja seal ei ela. Täiendav postikulu ning sel aadressil elavate inimeste tülitamine kaebajale adresseeritud postiga ei ole millegagi põhjendatud. Kui kaebaja ei kinnita e-postiga talle edastatud dokumendi kättesaamist 10 päeva jooksul, avaldatakse käesoleva määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded, lähtudes HkMS § 72 lõikest 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 317. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium