lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-126075/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-126075/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-126075

Määruse tegemise aeg ja koht

16 . detsember 2016 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Credit.ee OÜ hagi D. S.i vastu 906, 96 euro võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Credit.ee OÜ (RK 11898079)

Avaldaja esindaja:

Alar East (volikirja [email protected] )

Võlgnik:

D. S. (IK xxx, elukoht, xxx)

alusel,

e-post

RESOLUTSIOON

Kinnitada Credit.ee OÜ ja D. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 D. S. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1 074 (üks tuhat seitsekümmend neli) eurot 77 senti maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena alates 10.11.2016.a. iga kuu 10. kuupäevaks. Iga osamakse suurus on 115 (ükssada viisteist) eurot. (Viimane osamakse tuleb tasuda 10.08.2017.a summas 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 77 senti). 1.2 Maksegraafikujärgsed osamaksed tasub D. S. Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. EE112200221049012401 viitenumbriga 389082822121.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ avalduses D. S.i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK

1.Credit.ee OÜ esitas 04.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. S.i vastu 906,96 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 15.11.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 24.11.2016.
2.Pooled esitasid 28.11.2016 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub D. S. võlgnevuse 1 074,77 eurot Credit.ee OÜ-le tasuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena (10 makset) iga kuu 10-ks kuupäevaks. Pärnu Maakohtu 14.12.2016 määrusega anti avaldaja Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. S.i vastu Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4.28 novembril 2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 sätestatule kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja