lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1239/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1239/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1239

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla 03.03.2021 käskkirja nr 5-2/21/113 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks ning vangla kohustamiseks muuta reegleid ja moodustada komisjon

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta Xi menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 07.06.2021 X ́i (isikukood xxxxxxxxxxx) venekeelne kaebus Tallinna Vangla vastu 03.03.2021 käskkirja nr 5-2/21/113 tühistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes, samuti vangla kohustamiseks muutma reegleid, looma komisjoni, mille liikmeteks on avalikud organisatsioonid ja ühiskondlikud autoriteedid.
2.Vastuseks kohtu 28.06.2021 kohtunõudele saatis Tallinna Vangla seisukoha ning selgitas, et kaebust puudutavad kohtueelse menetluse materjalid on esitatud kohtule kohtuasjas nr 3-21-1086. Vangla on oma seisukohad Xi pöördumisele vastamisel selles haldusasjas esitanud ning jääb seal esitatud seisukohtade ja järelduste juurde. Vangla leiab, et isegi kui asuda seisukohale, et kaebaja õigusi võidi riivata, ei saanud tema õiguste riive olla suur ning kaebuste rahuldamine on ülimalt ebatõenäoline. Seetõttu esineb alus kaebuste HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel tagastamiseks. Vangla on seisukohal, et kaebajal puudub kaebeõigus kaebuses viidatud komisjonide moodustamise nõudmiseks. Kaebaja vabastati vahi alt Harju Maakohtu 08.07.2021 otsuse nr xxxxxxx alusel, mistõttu ei saa Tallinna Vangla töökorraldus ja Tallinna Vanglas kehtivad õigusaktid kaebaja õigusi enam mõjutada. Kaebajal ei oleks kaebeõigust isegi juhul, kui ta ei oleks vanglast vabanenud, sest tal puudub subjektiivne õigus nõuda Tallinna Vanglalt tema soovidele vastavate töökorraldust puudutavad otsuste tegemist. Kaebuse tuleks tagastada ka seetõttu, et nimetud kaebustes toodud asjaoludel on kaebaja juba kohtusse pöördunud (haldusasi nr nr 3-21-1086).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

1(2)

HKMS § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

4.Leian, et praeguses asjas esitatud kaebus ei ole lubatav. Kohtuinfosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud samasisulise kaebuse halduskohtule 19.05.2021 (haldusasi 3-21-1086). Nimetatud kohtuasjas nõuab kaebaja samuti Tallinna Vangla 03.03.2021 käskkirja nr 5-2/21/113 tühistamist ja kompensatsiooni. Haldusasjas nr 3-21-1086 on küll kaebus 16.08.2021 määrusega tagastatud, kuid nimetatud määrus ei ole veel jõustunud. Seega on varasem kaebus veel kohtumenetluses. Seega on mõlemas kohtuasjas (käesolev kohtuasi ja haldusasi nr 3-21-1086) kaebajal üks ja sama eesmärk ning vaidluse asjaolud ja ese on kattuvad. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta haldusasja nr 3-21-1086 raames esitatud kaebuse kaudu ning käesolevas haldusasjas esitatud kaebuse tagastan HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
5.Selles osas, milles kaebaja nõuab vangla kohustamist muutma reegleid ja looma komisjoni, tagastan kaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 2 p 1). Nõustun Tallinna Vanglaga, et kaebajale ei tulene ühestki õigusaktist subjektiivset õigust nõuda sellise komisjoni moodustamist ega reeglite muutmist. Lisaks on kaebaja esitanud korduvalt kohtule kaebuseid vastava komisjoni ja reeglite muutmise taotlusega. Haldusasjas nr 3-21-1258 on kohus samasisulist nõuet sisaldava kaebuse tagastanud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Asja materjalidest ei nähtu, et ka käesolevaks hetkeks oleks kohustuslik kohtueelne menetlus (VangS § 11 lg- 5) nimetatud nõude osas läbitud, mistõttu kuulub kaebus selles osas tagastamisele ka HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
6.Kuna tagastan kaebuse, puudub vajadus lahendada ühes kaebusega esitatud taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see jääb läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium