lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-6928/34

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-6928/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Pääsküla tn 10, korteriühistu80132030(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number

2-15-6928

Tsiviilasi

Seesam Insurance AS-i hagi AS-i Introcom Ehitus ja Korteriühistu Pääsküla 10 vastu solidaarselt 10 000 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17. juuni 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik, kaebuse hind

Korteriühistu Pääsküla 10 apellatsioonkaebus, 10 000 eurot AS-i Introcom Ehitus apellatsioonkaebus, 10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Seesam Insurance AS (registrikood 10055752), lepinguline esindaja Merle Kollo Kostja I AS Introcom Ehitus (registrikood 10636905), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman Kostja II Korteriühistu Pääsküla 10 (registrikood 80132030), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets

Istungi toimumise aeg

15. detsember 2016. a

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 17. juuni 2016. a otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.AS Introcom Ehitus maksab Seesam Insurance AS-le 3000 eurot hiljemalt 31. jaanuaril 2017. a Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr EE062200221059223099.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Korteriühistu Pääsküla 10 ei võta osa Seesam Insurance AS-le kahju hüvitamisest ning ei nõua Seesam Insurance AS-lt ega AS-lt Introcom Ehitus menetluskulude hüvitamist.
2.3.Kompromissi täitmise korral ei ole pooltel üksteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. 2.4 Kompromissi sõlmimise tõttu jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Tagastada AS Introcom Ehitus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 275 eurot AS-i Introcom Ehitus arveldusarvele nr EE541010220017719015.
4.Tagastada Korteriühistu Pääsküla 10 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 275 eurot Advokaadibüroo Triniti OÜ arveldusarvele nr EE713300332157290004.
5.Tsiviilasja nr 2-15-6928 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.Seesam Insurance AS-i (hageja) esitas 7. mail 2015. a Harju Maakohtule hagi AS-i Introcom Ehitus ja Korteriühistu Pääsküla 10 (kostjad) vastu solidaarselt 10 000 euro väljamõistmiseks.
2.Harju Maakohus rahuldas hagi 17. juuni 2016. a otsusega ja mõistis hageja kasuks kostjatelt välja solidaarselt 10 000 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostjate kanda ja mõistis neilt hageja kasuks välja solidaarselt 550 eurot.
3.Kostjad palusid esitatud apellatsioonkaebustes maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata.
4.Pooled jõudsid 15. detsembril 2016. a toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale määruse kättetoimetamisest alates.
7.Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Mõlemad kostjad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 550 eurot (II kd, tl 55, 72), millest paluvad poole tagastada. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja