lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-107253/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-107253/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
2TM Construction OÜ17164088(Hageja)renohause OÜ17172277(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-26-107253

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-107253

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: 2TM Construction OÜ (registrikood 17164088, aadress XXX, 51009 XXX-i; seaduslik esindaja M.L, epost: ). Kostja: renohause OÜ (registrikood 17172277, aadress XXX, xxxx XXX-i; lepinguline esindaja Armand Mark, epost: ).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata 2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud 2TM Construction OÜ kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
2TM Construction OÜ esitas 30.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse renohause OÜ-lt põhivõla 2000 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja menetlemiseks kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2.Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 25.05.2026 määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
3.Hageja esitas 08.06.2026 hagiavalduse ja märkis hagis, et riigilõiv tasutakse esimesel võimalusel ning kohtule esitatakse maksekorraldus.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
5.Hagejale on Tartu Maakohtu 25.05.2026 määrus kätte toimetatud samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 08.06.2026. Hageja esitas hagiavalduse, kuid kohtu antud tähtaja jooksul maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ei esitanud.
6.Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist, kuid tasumist ei nähtu. Seega ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud.
7.Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata 2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud
9.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
10.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja