lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1025/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1025/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1025

Määruse kuupäev

14. mai 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Võrtsukala OÜ taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta Võrtsukala OÜ taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast määruse jõustumist riigilõiv 15 eurot Võrtsukala OÜ arvelduskontole nr EE661010220082566015.
3.Edastada määruse ärakiri taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

võib määruskaebuse esitada Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Võrtsukala OÜ esitas 12. mail 2021 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt esitas Võrtsukala OÜ Riigikohtule kassatsioonkaebuse, mille Riigikohus 9. detsembril 2020 haldusasjas nr 3-18-2099 täielikult rahuldas ja milles kohustas Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametit (PRIA) kaebaja taotluse kohta uut otsust tegema. Käesoleva ajani ei ole aga PRIA uut otsust teinud ja vaidlus on lahendamata. Võttes arvesse, et MTÜ Võrtsjärve Kalanduspiirkond kuulutas 8. aprillil 2021 välja 2021. aasta projektitaotluste I taotlusvooru ning projektitoetuse taotlusvoor ja dokumentide vastuvõtmine toimub 11. – 18. mai 2021 (kuni kell 17) e-PRIA keskkonnas, siis tekitatakse Võrtsukala OÜ sõnul uue/viimase taotlusvooru avamisega olukord, kus jagatakse välja toetusraha jäägid olukorras, kus on vaja rahuldada eelnevalt kaebaja 2018. a toetustaotlus. Eelnevast tulenevalt taotleb Võrtsukala OÜ esialgse õiguskaitse korras PRIA kohustamist peatada MTÜ Võrtsjärve Kalanduspiirkonna 11. – 18. mai 2021 esitatud projektitaotluste vastuvõtmine ja menetlemine PRIA keskkonnas, kuni ei ole lõplikult lahendatud Riigikohtu 9. detsembri 2020. a kohtuotsus haldusasjas nr 3-18-2099.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus palus 13. mai 2021. a kohtunõudes PRIA-l teada anda, kas Võrtsukala OÜ on PRIA-le esitanud taotluse ja/või vaide MTÜ Võrtsjärve Kalanduspiirkonna
11.– 18. mai 2021 esitatud projektitaotluste vastuvõtmise ja menetlemise peatamiseks PRIA keskkonnas ning kas PRIA on selle lahendanud. PRIA vastas kohtunõudele 14. mail 2021.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib

esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

4.PRIA poolt käesolevas asjas esitatud vastuse kohaselt ei ole PRIA-le saabunud esialgse õiguskaitse taotluse sisuga seonduvat taotlust. Seejuures märkis PRIA, et Võrtsukala OÜ saatis
12.aprillil 2021 PRIA-le seisukoha MTÜ Võrtsjärve Kalanduspiirkond 25. märtsi 2021. a hindamistulemuste kohta, milles Võrtsukala OÜ teatas, et ei nõustu hindamistulemustega ning kaalub esialgse õiguskaitse kohaldamist. PRIA vastas Võrtsukala OÜ seisukohtadele 23. aprilli 2021. a kirjaga. Seepeale esitas Võrtsukala OÜ 29. aprillil 2021 seisukoha PRIA 23. aprilli 2021. a kirjale, millele PRIA vastas 6. mail 2021.
5.Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole antud juhul sisuliselt menetletavat vaiet vaidemenetluses ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole ka antud hetkel taotluses toodud asjaoludega seonduvat kaebust kohtumenetluses, siis puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.
6.Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub taotlejal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
7.Kuna Võrtsukala OÜ on tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 6 ning HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel kuulub kaebuse läbi vaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele, tagastab kohus käesolevas asjas tasutud riigilõivu Võrtsukala OÜ kontole, millelt riigilõiv on tasutud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja