Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Vaidlustatud lahend Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar 12. mai 2021, Tartu 3-21-527 X taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks X määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. märtsi 2021. a määrus Kirjalik menetlus taotleja X puudutatud isik Viru Vangla
RESOLUTSIOON
1.Jätta määruskaebus rahuldamata Tartu Halduskohtu 23. märtsi 2021. a määrus muutmata.
2.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse on lõplik (HKMS § 56 lg 3, TsMS § 247 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks, soovides psühhiaatrilise ekspertiisi korraldamist. Täpsemalt leidis taotleja, et pikaajalise üksikvangistuse kohaldamisega on Viru Vangla kahjustanud taotleja vaimset tervist. Vangla vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks on esmalt vaja välja selgitada taotleja vaimne seisund, kahjustuse ulatus, samuti see, kas taotlejal esineb vaimuhaigus.
2.Tartu Halduskohus jättis taotluse rahuldamata 23. märtsi 2021. a määrusega. Halduskohus selgitas, et Viru Vangla ei nõustunud taotlusega, leides et puudub alus karta, et tõend võiks hävida või olla hiljem raskesti kättesaadav. Kohus nõustus vanglaga selles, et tõendid taotleja seisundi kohta ei lähe kaduma ja nende tõendite kasutamine ei raskene. Taotleja on taotluses leidnud, et ta vajab ekspertiisi (tulevikus) vangla vastu esitatava kahjunõude tarbeks, aga samuti käimasolevates menetlustes kohtuasjades nr 3-19-1803, nr 3-20-1314 ja nr 3-21-433, kuid taotleja pole avaldanud, kuidas ja millega on Viru Vangla tema tervist kahjustanud, et nõuda kahju hüvitamist. Konkreetsed haldusasjad ei ole hüvitamiskaebused. Halduskohus ei pidanud põhjendatuks taotluse käiguta jätmist, kuna sedavõrd ulatuslike puudustega taotluse puhul tähendaks see sisuliselt uue taotluse esitamist.