lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-800/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-800/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 3Avalduse puuduste kõrvaldamineRVastS § 18Taotluse läbivaatamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-800

Määruse kuupäev

26.04.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Vjatšeslav Malsagovi riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – Vjatšeslav Malsagov

RESOLUTSIOON

Jätta Vjatšeslav Malsagovi riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.Vjatšeslav Malsagov esitas 13.04.2021 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja märgib riigi õigusabi liigiks isiku esindamise haldusmenetluses ja õigusdokumendi koostamise. Taotleja ei tule iseseisvalt toime õigusdokumentide koostamisega ning ta on riigi õigusabi saamiseks järjepidevalt pöördunud kohtu poole, kuid kohus palub pidevalt kirjalikke selgitusi, millele ta vastata ei oska. Taotleja soovib enda probleemi rääkida suuliselt kaitsjale. Taotleja esitas kohtule hagi, kuid seda ei võeta menetlusse, sest see on valesti koostatud. Taotleja lisab, et kõik muud andmed on kirjas kohtuasjas nr 3-21-133.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 19.04.2021. a määrusega taotluse käiguta ning andis tähtaja selles esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Taotlejal tuli kohtule märkida probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks ta riigi õigusabi taotleb, ja põhjendada, miks on riigi õigusabi saamine tema õiguste kaitseks vajalik. Täiendavalt tuli selgitada taotluses märgitud viidet haldusasjale nr 3- 21-133 ning teatada, kas taotleja soovib riigi õigusabi haldusasjas nr 3-21-133 kirjeldatud probleemi lahendamiseks.
3.V. Malsagov esitas kohtule 21.04.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse. Taotleja märgib, et lahendis nr 3-21-133 on ta korduvalt pöördunud ja pöördub järjekordselt ja järjepidevalt, sest vangla ei vasta tema avaldusele, kaebusele ega vaidele. Taotleja pöördub kohtu poole uuesti, sest vajab riigi õigusabi. Taotleja probleem seisneb selles, et ta esitas vangla vastu mittevaralise kahju nõude, kuid vangla ignoreerib. Taotleja eesmärgiks on saavutada õiglus, kuid ta ei tule iseseisvalt toime ning ta soovib rääkida advokaadiga.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel esitatud korduva avalduse.

3-21-800

5.Kohus on seisukohal, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on kohtuasjas nr 3- 21- 133 juba võtnud sama taotluse osas seisukoha 17.02.2021. a määruses, jättes taotluse rahuldamata.
6.Taotleja märkis kohtuasjas nr 3-21-133, et tema hinnangul alandas vangla tema inimväärikust ning ta on juba vangla poole pöördunud kahjunõude ja vaidega, kuid vangla ignoreerib teda. Käesolevas kohtuasjas esitatud riigi õigusabi taotlus on kohtuasjas nr 3-21-133 lahendatud taotlusega väga sarnane. Lisaks osutab taotleja ise kohtuasjale nr 3-21-133, märkides seejuures, et ta on korduvalt pöördunud ja pöördub järjekordselt kohtu poole. Sarnaselt kohtuasjas nr 3-21-133 esitatule märkis taotleja taotluses, et ta on vanglale esitanud avalduse ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude, kuid vangla ignoreerib seda. Taotleja ei ole märkinud asjaolusid, millest saaks järeldada, et käesolevaks hetkeks oleksid asjaolud kohtuasjaga nr 3-21-133 võrreldes muutunud.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
8.Kohus selgitab taotlejale, et taotluse läbi vaatamata jätmine ei keela tal sellekohase vajaduse korral esitada riigi õigusabi taotlust uuesti. Nii kohtuasjas 3-21-133 kui ka käesoleva asja 19.04.2021. a taotluse käiguta jätmise määruses on selgitatud, missugused andmed ja põhjendused tuleb riigi õigusabi taotluses esitada. Uue riigi õigusabi taotluse esitamisel on taotlejal võimalik järgida kohtu poolt juba antud juhiseid. Kohus märgib, et taotlejal tuleb rohkem tähelepanu pöörata kohtu antud juhistele ja selgitustele seoses riigi õigusabi taotluse esitamisega ning tuua taotluses selgelt välja probleemi kirjeldus, mitte esitada järjepidevalt pealiskaudseid märkusi, et tal puuduvad vangla tegevuse vaidlustamiseks vajalikud teadmised. Kohtul ei ole võimalik otsustada advokaadi määramise küsimust, kui kohus ei tea, mis probleemiga seoses isik advokaadi abi soovib ning miks isik leiab, et ta ei saa iseseisvalt kaebuse koostamisega hakkama (Tartu Ringkonnakohtu 29.03.2021. a määrus nr 3-21-133).
9.Seoses taotluses märgituga, et vangla ei vasta taotleja pöördumistele, peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. Vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile (vangistusseaduse § 11 lg 7). Kahju hüvitamise taotlus tuleb vanglal lahendada kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1). Olukorras, kus vangla jätab taotleja vaide või kahjunõude selleks ettenähtud tähtajal lahendamata, on taotlejal õigus pöörduda kaebusega otse kohtusse. Seejuures tuleb vastavalt RVastS § 18 lg-le 2 esitada kaebus kahju hüvitamise nõudes kohtule 30 päeva jooksul pärast kahjunõude lahendamiseks ette nähtud kahekuulise tähtaja möödumist.
10.Taotleja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta riigilõivu menetlusabi taotluse läbivaatamise eest, siis jätab kohus selle taotluse tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja