lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-762/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-762/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-762

Haldusasi

X kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuurilt kahju hüvitise 30 000 eurot välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

Jätta X menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

X (kaebaja) esitas prokuratuurile 08.03.2021 avalduse.

2.Prokuratuur teatas 10.03.2021 vastuses nr PRP-13/21/26-(2) kaebajale, et tema mahuka avalduse sisu jääb arusaamatuks. Arusaadav on siiski see, et kaebaja ei ole rahul prokuröride, politsei, arstide, ministeeriumi, sotsiaaltöötajate ega kohtunike tööga, ei kriminaalasjade ega tsiviilasjade lahendamisega. Kaebaja pahameel on teatavaks võetud.
3.Kaebaja esitas 09.04.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Põhja Ringkonnaprokuratuurilt kahju hüvitise 30 000 eurot välja mõistmiseks. Kahjunõue jäeti põhjalikult läbi vaatamata – ühe päevaga ei ole võimalik seda teha. Kahju on tekitatud nii politsei kui prokuratuuri poolt nii toimikuga kui ka kohtusse pöördumisega 30 000 euro ulatuses väärikuse alandamise, tervise ulatusliku kahjustmise, vabaduse võtmise, kodu ja eraellu sekkumise, au ja hea nime teotamisega. Politsei, prokuratuur laimab kaebajat, nagu kaebaja põeks ainult vaimuhaigust, mitte üldhaigusi. Prokuratuurilt mõista välja tohutute piinade tekitamine, toimikuga, vabaduse võtmine valeandmete alusel, raske tervisekahju tekitamise (kodust põgenemisega tekkis veel materiaalne kahju) eest 30 000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3-21-762

4.Kohus märgib, et kohtule esitatud kaebus on mahukas (42 lk ja lisad ca 120 lk), milles kaebaja kirjeldab kogu oma elukäiku. Tallinna Halduskohus on varasemalt menetlenud kaebaja poolt kohtule esitatud eluolu kirjelduse alusel tema nõudeid kahju hüvitamiseks tervishoiuteenuste osutamise tõttu ja Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna vastu (haldusasi nr 3-12-746), 25.04.2014 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiakti alusel tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (haldusasi nr 3-16-1742), kahju hüvitamise nõuet Eesti Vabariigi vastu (Justiitsministeeriumi kaudu) (haldusasi nr 3-19-2413) ja kahju hüvitamise nõuet Politsei- ja Piirivalveameti vastu (haldusasi nr 3-20-694). Kõigis neis haldusasjades on kohus põhjalikult käsitlenud kaebaja väiteid ja kaalunud võimalikke nõudeid. Kohus on kaebajale selgitanud, millisel juhul ja kelle poole võiks kaebaja pöörduda. Seetõttu ei käsitle kohus kaebaja poolt 42 leheküljel kajastatud kaootilisi kirjeldusi, vaid lähtub kaebaja konkreetsest nõudest – hüvitada prokuratuuri poolt tekitatud kahju 30 000 eurot.
5.Kaebuse dtl-l 15-17 kirjeldab kaebaja, kuidas prokurör Sild läks toimiku vahel olevate valeandmetega kohtusse (2014. a). Kaebajal on vaja saada suurt kahjutasu, et minna välisriikidesse vigastatud organismi ravima. Kohtu hinnangul viitab kaebaja kriminaalasjale nr xxxxxxx, milles lõpetati menetlus kaebaja süüdistuses karistusseadustiku §-de 120 ja 121 järgi, kaebajale teostati kohtupsühhiaatriaekspertiis ja kaebaja suhtes kohaldati statsionaarset psühhiaatrilist sundravi. Kaebaja väitel jättis prokuratuur tema kahjunõude 10.03.2021 kirjaga rahuldamata, kuid kahju tekitasid prokurörid. Seega kohtu hinnangul taotleb kaebaja kahju hüvitamist süüteomenetluse tõttu.
6.Kaebus tuleb kaebajale tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluses prokuratuurile. Kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kui Riigiprokuratuur jätab kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas SKHS §-s 5 või 6 alusel antav määrus on koostatud või kelle tööpiirkonnas tekitati kahju SKHS § 7 tähenduses.
7.Eeltoodust lähtuvalt ei kuulu käesoleva vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
8.Isegi juhul, kui kaebaja on hilinenud kahju hüvitamise taotluse esitamisega, ei anna see võimalust pöörduda nõudega halduskohtusse.
9.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, siis ei ole kaebajal riigilõivu tasumise kohustust. Seega tuleb kaebaja tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotlust lahendada ja kohus jätab selle läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium