lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-109365/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-109365/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PFP PRODUCTS OÜ16701377Framefix Service OÜ17075410

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-26-109365

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-109365

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: PFP PRODUCTS OÜ (registrikood 16701377, xxxxxxxxxxxx XXX-i; seaduslik esindaja V.Z, e-post: ). kostja: Framefix Service OÜ (registrikood 17075410, XXX, 68205 XXX-i; seaduslik esindaja F.B, e-post: ).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta hagimenetlusega seonduvad menetluskulud PFP PRODUCTS OÜ kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.PFP PRODUCTS OÜ (avaldaja) esitas 20.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Framefix Service OÜ-lt (võlgnik) põhivõla 3906,82 euro ja kõrvalnõuete 2054,99 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgniku seaduslik esindaja esitas vastuväite.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.03.05.2026 esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõuet osaliselt s.o summas 4105,67 eurot (põhinõuet 3906,82 eurot, riigilõivu 178,85 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 25.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tartu Maakohus tegi 05.06.2026 määrusega Framefix Service OÜ poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ja mõistis Framefix Service OÜ-lt PFP PRODUCTS OÜ kasuks välja põhivõlgnevuse 3906,82 eurot ja menetluskulud 198,85 eurot. Sama määrusega jättis kohus PFP PRODUCTS OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis PFP PRODUCTS OÜ-le aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates ülejäänud nõude ja selle põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
5.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja saanud kohtu 05.06.2026 määruse kätte samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada (st esitada kohtule ülejäänud nõue ja selle põhjendus hagiavalduses ettenähtud vormis ja tasuda riigilõiv) hiljemalt 19.06.2026. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.
6.Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ võlgnevuse väljamõistmiseks.
7.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 ja 2 sätestavad, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
9.Hagimenetlusega seonduvad võimalikud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 1 alusel hageja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja