lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1505/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1505/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1505

Määruse kuupäev

22. detsember 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses gluteenivaba menüü määramata jätmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Maksim Kalitkin Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Maksim Kalitkin (edaspidi kaebaja) esitas 15.07.2020 avalduse Tartu Vangla meditsiiniosakonnale (reg nr 6-43/1496-1). Kaebaja väitel tehti talle vereanalüüsid ja need näitasid gluteenivaba menüü vajadust, kuid sellist menüüd meditsiiniosakond talle ei määranud. Kaebaja esitas meditsiiniosakonna juhatajale sellega seoses küsimusi. Kaebaja esitas 22.07.2020 avalduse Tartu Vangla direktorile (reg nr 6-43/1521-1). Kaebaja väitel tekivad tal pärast gluteeni sisaldava toidu (sai, makaron) söömist tervisehäired. Kaebaja arvates on meditsiiniosakond põhjustanud tema tervise halvenemise sellega, et talle pole määranud gluteenivaba menüüd.
2.Tartu Vangla meditsiiniosakonna juhataja andis 06.08.2020 määruse punktis 1 nimetatud avaldustele ühtse vastuse (reg nr 6-43/1496-2, 6-43/1521-2). Analüüside alusel kaebajal gluteenitalumatust ei ole, gluteenivaba dieet pole näidustatud. Kaebajale on määratud liha- ja laktoosivaba dieet. Riisigalette saab vajadusel osta kauplusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas vastusele vaide. Kaebaja märkis, et ta näeb olukorrale lahendust selles, et vangla meditsiiniosakond määrab talle gluteenivaba menüü või kannab vangla igas kuus tema kontole 95 eurot, et ta saaks riisigalette osta. Kaebaja on vaidele märkinud, et see tagastati talle, kuna meditsiiniosakonna vastuse peale saab kaebuse esitada otse kohtule.
4.Kaebaja esitas 12.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes. Vangla oma tegevusega halvendab kaebaja tervislikku seisundit ja rikub oma kohustusi tervishoiu korraldamisel. Iga inimest tuleb ravida, kui see on talle vajalik. Kaebaja soovib kahju hüvitamist 632 eurot. Summa kujuneb sellest, et kaebaja saaks kuni vangistuse lõpuni riisigalette osta. Kui summa on liiga suur, saab vangla määrata talle gluteenivaba menüü. Kaebaja viitas määruse punktides 2 ja 3 toodud vastusele ja vaidele. Kohtu seisukoht
5.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebaja väitel on talle kahju tekitanud Tartu Vangla meditsiiniosakond sellega, et kaebajale ei määratud gluteenivaba menüüd.
6.Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslike vaidluste ehk vangla kui kinnipidamisasutuse tegevuse peale esitatud kaebuste lahendamine. Halduskohtu poole saab kaebaja pöörduda näiteks juhul, kui vanglaametnik ei edasta kaebaja pöördumisi meditsiiniosakonnale või kui kaebaja on arsti vastuvõtule registreeritud, kuid valvurid ei vii teda sinna. Halduskohtusse pöördumiseks tuleb kaebajal esmalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kui kaebajal on etteheiteid vangla meditsiiniosakonnas talle osutatud tervishoiuteenusele (kaebaja läbivaatamine, diagnoosi määramine, ravimine, nõustamine või muul viisil tervishoiuteenuse osutamine), siis tuleb kaebajal esitada hagi maakohtule. Tervishoiuteenuse osutamine on võlaõiguslik suhe ning vangla arsti sisuline tegevus ei allu halduskohtu kontrollile. Maakohtule hagi esitamisel kohustuslikku kohtueelset menetlust ei ole.
7.Vangistusseaduse § 47 lg 1 ja 3 sätestavad, et - kinnipeetava toitlustamine korraldatakse vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele; - dieettoitlustamine kindlustatakse kinnipeetavale arsti ettekirjutusel. Kaebaja pöördus gluteenivaba dieedi määramise sooviga arsti poole, kuid arst ei tuvastanud kaebajal gluteenitalumatust ja dieedi vajadust. Kui kaebaja arsti otsusega ei nõustu, siis tuleb kaebajal sellest tingitud kahju hüvitamise nõue esitada hagimenetluses maakohtule. Kaebaja saab vanglalt nõuda talle gluteenivaba toidu andmist (sh vajadusel halduskohtu kaudu) alles pärast seda, kui arst on tema suhtes sellise otsuse teinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium