lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1071/17

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1071/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
258
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-1071/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium20.11.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1071

Määruse kuupäev

11. detsember 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Vladimir Fartõgini kaebus kohtulahendiga (Tartu Halduskohtu 13.04.2020.a määrusega kohtuasjas 3-20-627) tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja - Vladimir Fartõgin Vastustaja - Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Vladimir Fartõgin esitas 02.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja väitel põhjustati talle kahju Tartu Halduskohtu 13.04.2020.a määrusega kohtuasjas 3-20-627 (resolutsiooni punktid 4 ja 5).
2.Kohus jättis 09.11.2020.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamata jätmise peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 20.11.2020.a määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus määras 09.11.2020.a määruses riigilõivu tasumise tähtajaks 10 päeva sellest, kui jõustub kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine. See jõustus ringkonnakohtu 20.11.2020.a määruse kättetoimetamisega 30.11.2020, seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 10.12.2020. Kohus saatis 23.11.2020 kaebajale meeldetuletuse riigilõivu tasumise tähtaja kohta, kaebaja sai selle kätte 27.11.2020. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium