lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1716/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1716/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1716

Määruse kuupäev

2. detsember 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla 14. augusti 2020. a käskkirja nr 6-2/491 ja 11. septembri 2020. a vaideotsuse nr 1-11/457-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Maksim Kalitkini kaebus tühistamisnõude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla tunnistas 14. augusti 2020. a käskkirjaga nr 6-2/491 Maksim Kalitkini (kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p 1.7.1 rikkumises ning karistas teda kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks. Vangla otsustas koheselt täitmisele pöörata neli ööpäeva ning kolme ööpäeva osas lükata täitmisele pööramine edasi kuuekuulise katseajaga.
2.Kaebaja esitas vanglale eelnimetatud käskkirja peale 19. augustil 2020 vaide, mille vangla jättis

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
11.
septembri 2020. a vaideotsusega nr 1-11/457-2 rahuldamata.
3.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 13. septembril 2020 kaebuse Tartu Vangla 14. augusti 2020. a käskkirja nr 6-2/491 ja 11. septembri 2020. a vaideotsuse nr 1-11/457-2 tühistamiseks ning vangla tekitatud kahju hüvitamiseks.
4.Tartu Halduskohus tagastas 16. septembri 2020. a määrusega kaebuse hüvitamisnõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus kaebuse tühistamisnõude osas käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ja soovitava menetlusvormi teatamiseks (resolutsiooni p 2).
5.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule 20. septembril 2020 avalduse, mille ringkonnakohus edastas 24. septembril 2020 Tartu Halduskohtule. Avaldusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

3-20-1716

6.Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2020. a määrusega tühistamisnõude osas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
7.Tartu Ringkonnakohus tagastas 23. novembri 2020. a määrusega eelnimetatud halduskohtu määruse peale esitatud M. Kalitkini määruskaebuse.

KOHTU SEISUKOHT

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse tühistamisnõude esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Nimetatud määrus jõustus 23. novembril 2020, kuna Tartu Ringkonnakohus tagastas samal päeval eelnimetatud halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Ringkonnakohtu määrus oli lõplik ning seega hakkas tühistamisnõude osas riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 24. novembril 2020 ning möödus 30. novembril 2020 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Maksim Kalitkini kaebuse tühistamisnõude osas HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium