lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-10183/9

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-10183/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-10183

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi pankrotihaldur Peeter Allikvere, OÜ MG Visit ja North Expo Marketing OÜ vastu Eesti Vabariigi tingimusliku konfiskeerimisnõude tunnustamiseks

ERSAP

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA: Eesti Vabariik Hageja esindaja: Justiitsministeerium (rk. 70000898) VVS § 441 lg 1 ja TsMS § 220 lg 1 ja 3 alusel Prokuratuur (rk. 70000906) Justiitsministri volikirja alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Mikenberg riigi peaprokuröri volikirja alusel. Tel. 6282690, M.tel. 53061105, e-post: [email protected], aadress: Tatari 39, 10134 Tallinn. KOSTJA I: Pankrotihaldur Peeter Allikvere, Asula 3, Tallinn 11312, [email protected]. KOSTJA II: OÜ MG Visit (rk 12072140), L. Koidula tn 14a-13, Tallinn (äriregistri aadress), [email protected]. KOSTJA III: North Expo Marketing OÜ (rk. 12227387), Narva mnt 13, Tallinn 10151, [email protected].

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Eesti Vabariigi hagi pankrotihaldur Peeter Allikvere, OÜ MG Visit ja North Expo Marketing OÜ vastu Eesti Vabariigi tingimusliku konfiskeerimisnõude tunnustamiseks ERSAP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ning tagastada avaldus selle esitajatele.

Tsiviilasi nr 2-16-10183

2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrus saata hagejale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1.Eesti Vabariik esitas Pärnu Maakohtusse pankrotimenetluse seaduse § 106 lg 1 alusel hagiavalduse riigi tingimusliku konfiskeerimisnõude tunnustamiseks ERSAP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 42 735,03 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 punktis 3 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena.
2.09.12.2016.a esitas hageja kohtule teate, milles märgib, et tulenevalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 07.12.2016 kohtumääruses nr 3-1-1-68-16 p. 48 ja 52 toodud seisukohast, et riigil enne konfiskeerimisotsustuse jõustumist võlgniku vastu nõuet ei ole, loobub Eesti Vabariik esitatud hagist tsiviilasjas nr 2-16-10183.
3.Kohus nõustub hagejaga, et soovitud hagiaga ei ole võimalik saavutada soovitavat eesmärki (TsMS § 371 lg 2 p 2). Konfiskeerimine § des 83-83.2 sätestatud alusel on võimalik üksnes kriminaal- või väärteomenetluse raames. Eeltoodu alusel ja arvesse võttes, et hageja on loobunud asja menetlemisest kohtus, kohus keeldub menetlusse võtmast Eesti Vabariigi hagi pankrotihaldur Peeter Allikvere, OÜ MG Visit ja North Expo Marketing OÜ vastu Eesti Vabariigi tingimusliku konfiskeerimisnõude tunnustamiseks ERSAP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
4.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja