Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Võlgnik kannab kohtumääruse p. 2 märgitud summad OÜ Zerpanto Grupp pangakontole nr EE511010220032287014, selgitusse märkida „Voshod kokkulepe tsiviilasjas 2-16-127831“.

Juhul, kui osamaksega viivitatakse rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva, on OÜ-l Zerpanto Grupp õigus pöörduda kogu summa täies ulatuses sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

Avaldaja ja võlgnik lepivad käesolevas õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

kompromissis

kokku,

et

poolte

Tagastada Zerpanto Grupp OÜ-le 1⁄2 tema poolt 27.11.2016 Rahandusministeeriumi kontole nr. EE571010220229377229 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust (181,88 eurot) summas 90 (üheksakümmend) eurot ja 94 senti OÜ Zerpanto Grupp (RK 10702163) pangakontole nr EE511010220032287014. Lõpetada menetlus OÜ Zerpanto Grupp avalduses OÜ Voshod vastu võlgnevuse 6062,80 eurot nõudes. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Zerpanto Grupp esitas 27.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Voshod vastu võlgnevuse 6062,80 eurot nõudes. Kohus tegi 30.11.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 30.11.2016. 30.11.2016 esitas võlgniku esindaja kohtule vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 07.12.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 08.12.2016 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. 07.12.2016 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 6143,74 eurot, sh põhivõlgnevus summas 5 684 eurot, viivised summas 378,80 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 90,94 eurot. Võlgnik OÜ Voshod tasub OÜ-le Zerpanto Grupp võlgnevuse summas 6 153,74 eurot 3 osamaksena alljärgnevalt: esimese osamakse summas 2051,25 eurot hiljemalt 15. detsembriks 2016; teise osamakse summas 2051,25 eurot hiljemalt 15. jaanuariks 2017 ja kolmanda osamakse summas 2051,24 eurot hiljemalt 15. veebruariks 2017. Võlgnik kannab kohtumääruse p. 2 märgitud summad OÜ Zerpanto Grupp pangakontole nr EE511010220032287014, selgitusse märkida „Voshod kokkulepe tsiviilasjas 2-16-127831“. Juhul, kui osamaksega viivitatakse rohkem kui 3 kalendripäeva, on OÜ-l Zerpanto Grupp õigus pöörduda kogu summa täies ulatuses sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. Avaldaja ja võlgnik lepivad käesolevas kompromissis kokku, et poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Avaldaja palus tagastada 1⁄2 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 90,94 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 07.12.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 181,88 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus avaldaja esindajale pool riigilõivust summas 90,94 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.