Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-16-16869

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ ja D. G.`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I vahel 02.05.2014a sõlmitud liisinguleping nr JER14-6005, mille kohaselt hageja finantseeris kostjale I liisingueseme omandamist läbi kasutusrendi lepingu. Selleks omandas hageja kostjas I taotlusel G-Golor Baltic OÜ-lt pahtlipumba maksumusega 6000 eurot. Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks on kostjaga II sõlmitud käendusleping. Käenduslepingu punkti 8.7 järgi on käendaja vastutuse maksimummäär 7800 eurot. Liisinguperiood 01.06.2014 ning vastavalt lepingu PT punktile 4.1 lõppes liisinguperiood 31.05.2017.a. Liisingulepingu PT punkti 4.3 ja ÜT punkti 6.2 kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma liisingumakseid igakuiselt graafikus esitatud kuupäevadel ja summades. Kostjad ei täitnud lepingut kohaselt. 10.02.2016.a saatis hageja kostjatele emailiga hoiatuse liisingulepingu ülesütlemiseks, andis võla tasumiseks täiendava tähtaja ja hoiatas, et võla tasumata jätmine võib viia lepingu ülesütlemiseni. 08.03.2016.a ütles hageja liisingulepingu üles ja saatis ülesütlemise avalduse kostjatele nii postiga kui ka e-mailiga. Viivise määr lepingu ÜT punkti 7.1 järgi on 0,15% päevas. Viivis kokku hagi esitamise päeva seisuga on 1056,34 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 2862,72 eurot (2330,04 eurot graafiku järgne jääkmaksumus lepingu ülesütlemise päeval, 420,87 eurot põhiosa tagasimaksete võlg ning 111,81 eurot liisingumaksete käibemaksu võlg). Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kõrvalnõuded 639,12 eurot (93,11 eurot

2-16-16869 liisingumakse rendi osa võlg; 80 eurot võlgnevuse käsitlustasud kokku (VÕS § 1131 lg 1) ning 466,01 eurot ülesütlemise hetkel graafiku järgsele jäägile lisatud käibemaks. Mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis 1056,34 eurot. Mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis 0,15% päevas tasumata põhivõlalt (2862,72 eurot) alates 09.11.2016.a kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 450,00 eurot, mis on tasutud riigilõiv koos VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras sätestatud viivistega.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostjad soovivad olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjatele kätte 18.11.2016 isiklikult. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 115, § 128, § 145. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 4558,18 eurot, sh 2862,72 eurot põhivõlgnevus, 1056,34 eurot viivised ja kõrvalnõuded 639,12 eurot ning alates 09.11.2016 viivis 0,15 % päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). TsMS 165 lg 3 kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt /---/. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised

2-16-16869 ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 450 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule esitatud hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 450 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjatelt solidaarselt välja menetluskuludena 450 eurot. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.