lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1195/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1195/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1195

Määruse kuupäev

19.06.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Nikolai Šmeljovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 30 000 euro ulatuses

Menetlusosalised

Kaebaja – Nikolai Šmeljov Eeldatav vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Nikolai Šmeljovi kaebus.
2.Jätta Nikolai Šmeljovi menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Nikolai Šmeljov esitas 17.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 30 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt teavitas kaebaja elukaaslane vanglat kaebaja isa surmast (juunis 2019), kuid vanglaametnikud ei teavitanud kaebajat, mistõttu kaebaja ei saanud osaleda isa matustel. Kaebaja oleks helistanud sugulastele ja sugulased oleksid saanud väga kiiresti esitada vanglale dokumentaalsed tõendid isa surma ja matuse kohta. Kaebaja palub mõista vanglalt välja hüvitise tema õiguste ja vabaduste rikkumise, psühholoogilise trauma tekitamise, alandamise ja tervise mõjutamise eest. Kaebaja palub vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3-20-1195 Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

3.Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas esitatud kaebus ei ole lubatav.
4.Kohus tegi kindlaks, et kaebaja on esitanud samasisulise kaebuse halduskohtule 19.08.2019 (haldusasi 3-19-1607). Ka viimati nimetatud kaebuses palus kaebaja mõista Viru Vanglalt välja hüvitise 30 000 eurot selle eest, et Viru Vangla ametnike hooletuse tõttu ei saanud ta minna oma isa matustele ning kaebaja väitel tekitati talle sellega psühholoogiline šokk ja tervisekahju ning alandati tema väärikust.
5.Haldusasja nr 3-19-1607 materjalidest nähtuvalt jättis Tartu Halduskohus 29.05.2020 otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kohtuotsus ja selle tõlge vene keelde on kaebajale kätte toimetatud 02.06.2020 ning käesolevaks ajaks ei ole kohtuotsus veel jõustunud.
6.Eeltoodust tulenevalt on kohtule 17.06.2020 esitatud kaebus 30 000 euro mittevaralise kahju hüvitamiseks korduv ning see tuleb HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel selle esitajale tagastada.
7.Kuna kohus tagastab käesoleva kaebuse läbivaatamatult, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust ning see jääb läbi vaatamata. Kaebuse korduvuse kindlakstegemise ja tagastamise tõttu palub kohus jätta Viru Vanglal tähelepanuta 19.06.2020 kohtunõue ning sellele mitte vastata.
8.Kohus selgitab kaebajale, et Tartu Halduskohtu 29.05.2020 otsusega asjas nr 3-19-1607 mittenõustumise korral on tal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Viimane päev apellatsioonkaebuse esitamiseks on 29.06.2020. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium