lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-404/35

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-404/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 27. mai 2020, Tartu 3-20-404 Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 18. septembri 2019. a otsuse nr 6-10/34340-2 ja 21. novembri 2019. a vaideotsuse nr 6-12/392-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tagastada 25. augustil 2019 maksikirjaga saadetud äravõetud asjad Artemi Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu

25.märtsi 2020. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Artemi Kurvits Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Artemi Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

Määruskaebuses A. Kurvits rõhutab, et tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks ning seadus kaitseb vaid juhul kui isikul on finantsvahendeid riigilõivu tasumiseks.

Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus 3. märtsi 2020. a määrusega ei vabastanud kaebajat riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel kuna kaebaja omas piisavalt rahalisi vahendeid, et riigilõiv 15 eurot tasuda. Samale seisukohale jäi ka ringkonnakohus, kui tagastas kaebaja määruskaebuse viidatud halduskohtu määruse peale. Kohtul puudub võimalus vabastada kaebajat riigilõivu tasumisest kui kaebajal on selleks rahalised vahendid olemas. Kuna kaebaja ei tasunud kohtu antud tähtajaks riigilõivu, esines halduskohtul seaduslik alus kaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium