lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-361/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-361/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-361

Määruse kuupäev

27. mai 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Andrus Liivandi Vastustaja – Tartu Vangla, seaduslik esindaja Raul Kadaste

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-361.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
2.A. Liivandi esitas 8. mail 2020 avalduse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-20-361. Kaebaja palus lõpetada menetluse, kuna tänapäeva asjaolude ja sündmuste valguses on menetlus ainetu ja eeldatavasti perspektiivitu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus selgitas 11. mai 2020. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal kahe päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest teatada, kas kaebaja jääb kaebusest loobumise avalduse juurde või soovib siiski kaebuse menetlemist halduskohtu poolt. Kohus märkis, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmisel mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning soovib menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-20-361.
4.Tartu Halduskohtusse saabus 19. mail 2020 A. Liivandi taotlus, milles palus kohtul selgitada, kas saab loobuda asja nr 3-20-361 menetlusest nii, et Tallinna Halduskohus jätkaks hüvitamiskaebuse läbivaatamist samal teemal asjas nr 3-20-743.
5.Tartu Halduskohus vastas 19. mai 2020. a kirjaga kaebaja taotlusele ning seonduvalt kohtu poolt täiendavate selgituste andmisega palus kohus kaebajal taaskord teada anda hiljemalt kahe päeva jooksul kirja kättesaamisest, kas kaebaja jääb kaebusest loobumise avalduse juurde või soovib siiski kaebuse menetlemist halduskohtu poolt. Kohus rõhutas, et tähtaegselt vastamata jätmisel mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning soovib menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-20-361. Käesoleva ajani kaebaja kohtule vastanud ei ole.
6.Vastusena kohtunõudele teatas 27. mail 2020 Tartu Vangla, et Tartu Vanglal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisele. Tartu Vangla nõustub menetluse lõpetamisega ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
8.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.Kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Seega puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
10.HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks, jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium