2-16-12782
Kohtuasja number
2-16-12782
Määruse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
J. P. hagi S. R.`i vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: J. P. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Valli Murde (määratud korras, e-post [email protected] ) Kostja: S. R. (elukoht xxx)
P. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
J. P. esitas 24.08.2016.a Viru Maakohtule hagi S. R.`i vastu kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks. Viru Maakohtu 08.09.2016 määrusega rahuldati J. P. riigi õigusabi taotlus ja talle määrati esindaja. Kohus määras hagejale esindaja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta, hagiavalduse/hagimenetluse perspektiivikuse hindamiseks ja kui esindaja leiab, et hagiavaldus/hagimenetlus on perspektiivikas, siis korrektse hagiavalduse ja selle lisade kohtule esitamiseks. Kohus märkis, et juhul, kui esindaja leiab, et hagiavalduse esitamine ei ole perspektiivikas, tuleb vastav arvamus esitada Viru Maakohtule. Kohtumääruse võttis RIS kaudu 13.09.2016 täitmisele vandeadvokaat Valli Murde. Viru Maakohtu 09.11.2016 nõudekirjaga kohustati hageja esindajat esitama kohtule arvamus ja/või hagiavaldus hiljemalt 25.11.2016. 1(2)
25.11.2016 esitas esindaja kohtule taotluse hagiavalduse perspektiivikuse üle otsustamise või esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 05.12.2016, kuna 01.12.2016 toimub hageja esindajal kohtumine hagejaga Viru Ringkonnaprokuratuuris seoses kriminaalasja menetlemisega. Hageja esitas 01.12.2016 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on täitnud kõik tema nõudmised ja hagi esitamise alus on ära langenud. Hageja esindaja, vandeadvokaat Valli Murde esitas 01.12.2016 kohtule vastuse, milles palub rahuldada hageja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kuna hagi ei ole kohtu menetlusse võetud, siis ei saa kohus jätta hagi läbi vaatamata ega ka lõpetada menetlust hagist loobumisega. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas 01.12.2016 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on täitnud kõik tema nõudmised ja hagi esitamise alus on ära langenud, seega ei ole hageja taotletavat eesmärki enam võimalik saavutada (eesmärk on saavutatud kohtuväliselt). TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.