lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1367/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1367/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-18-1367

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1367

Määruse kuupäev ja koht

30. aprill 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Jätta kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Tartu Halduskohus võttis 10.05.2019 määrusega kaebuse menetlusse seoses ajavahemikega 09.04.2015-26.09.2015, 26.09.2015-18.09.2016, 29.11.201713.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.2018, millal kaebaja viibis kartseris ja talle ei võimaldanud 1) isiklikke hügieenivahendeid (ainult ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.201809.04.2018); 2) kummikindaid; 3) kätekreemi.
2.Tallinna Vangla teatas 31.05.2019 vastuses kaebusele nr 1-11/19/7640-6, et perioodidel
09.04.— 04.05.2015, 19.05. — 14.06.2015, 21.06. — 17.07.2015, 19. — 25.08.2015, 07. — 29.09.2015 oli kaebaja paigutatud lukustatud kambrisse, 28.08. — 07.09.2015 tavarežiimile I üksuse kambrisse nr 127 ning 14. — 17.06.2015 ja 25. — 28.08.2015 jälgimiskambrisse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus esitas 05.03.2020 kaebajale kohtunõude. Kohtu seisukoht
4.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus kohustas kaebajat 05.03.2020 kohtunõudega täpsustada, kas ta taotleb tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses kummikinnaste ja kätekreemi väljastamata

3-18-1367 jätmisega muu hulgas perioodidel 09.04. — 04.05.2015, 19.05. — 14.06.2015, 21.06. — 17.07.2015, 19. — 25.08.2015, 07. — 29.09.2015, 28.08. — 07.09, 14. — 17.06.2015 ja 25. — 28.08.2015, ehk ajal, millal kaebaja ei viibinud kartseris. Ühtlasi palus kohus kaebajal täpsustada, mis hügieenivahendid jäid talle väljastamata ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.2018. Kohtunõudele pidi kaebaja vastama 5 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtunõudele vastamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebaja sai kohtunõude kätte 25.03.2020. Seega tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kohtunõudele vastamise tähtaeg kulgema alates 26.03.2020 ja lõppes 30.03.2020. Käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja kohtunõudele vastanud ega taotlenud kohtu poolt määratud vastamise tähtaja pikendamist.

6.Kohus on seisukohal, et 05.03.2020 kohtunõudes kaebajalt küsitud andmed on olulised. Nende puudumine ei võimalda vaidluse õiget lahendamist. Samas kaebaja poolt kohtunõudele vastamata jätmine annab kohtule alust arvata, et peale vanglast vabanemist ei tunne kaebaja enam huvi haldusasja vastu.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 144 lg-st 1, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium