lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-730/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-730/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-730

Määruse kuupäev

29. aprill 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X. (X) esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta haldusasja nr 3-20-737 materjalide hulgast praeguse asja juurde Viru Vangla direktori 27. aprilli 2020. a käskkiri nr 1-1/55.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Jätta taotleja taotlused Viru Vanglalt gluteenivaba menüü ja raviloo väljanõudmiseks ning arstidega konsulteerimiseks rahuldamata.
4.Tagastada pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumist esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot. Taotlejal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele arvelduskontole ta soovib riigilõivu kandmist.
5.Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määrus toimetatakse kätte X.X.le ja Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 21. aprillil 2020 X.X. esialgse õiguskaitse taotlus. X.X. palus, et kohus kohustaks Viru Vanglat võimaldama talle igapäevast jalutamist ja vangla kauplusest toiduainete ostmist. Taotleja kinnitusel esitas ta Justiitsministeeriumile vaide, milles vaidlustas Viru Vangla direktori 19. märtsi 2020. a käskkirja, 30. märtsi 2020. a käskkirja nr 11/49 ning 13. (taotluses ekslikult 14.) aprilli 2020. a käskkirja nr 1-1/52 need punktid, millega peatati jalutamise ja kauplusest ostmise õigus. Taotluse kohaselt on taotleja hingamisteedega seotud terviseprobleemid pärast jalutamiste ära jätmist süvenenud ning taotleja kannatab pideva õhupuuduse käes. Taotleja hinnangul ei ole vangla menüü tema terviseprobleemide korral sobilik ning nälgimise vältimiseks vajab taotleja võimalust osta vangla kauplusest toiduaineid. Taotleja palus, et kohus nõuaks vanglalt välja gluteenivaba menüü sellisel kujul, kust oleks näha, kui palju iga toit sisaldab margariini, rapsiõli, suhkrut jne. Samuti palus taotleja, et kohus

3-20-730 nõuaks vanglalt välja tema raviloo ning konsulteeriks erialaarstidega vangla menüü sobilikkusest ja jalutamise vajalikkusest, arvestades taotleja terviseprobleeme.

2.Viru Vangla selgitas 24. aprilli 2020. a vastuses kohtunõudele, et esialgse õiguskaitse taotluses märgitud piirangud kaupluseteenusele ja jalutuskäikudele kehtestati Viru Vangla direktori 17. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/45, 19. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/46,
30.märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/49 ning 13. aprilli 2020. a käskkirja nr 1-1/52. Vangla hinnangul puudub taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus kaupluseteenust puudutavas nõudes ning selle saab jätta läbi vaatamata. Vangla selgituse kohaselt on praeguseks ajaks hakatud vanglas taastama kaupluseteenuse osutamist. Taotleja on esitanud 193 euro eest kaubatellimuse, sh toidukaubad, mille kättetoimetamine on planeeritud 18. nädala jooksul. Sellega on tagatud sisseostude võimalus ettenähtud miinimummahus. Viru Vangla teatas 29. aprilli 2020. a kirjaga kohtule, et taotleja viibib tavaosakonnas ja talle võimaldatakse jalutuskäike üldises korras.

KOHTU SEISUKOHT

3.Esialgse õiguskaitse taotluses soovib taotleja, et talle taastataks võimalus igapäevaselt jalutada ning võimalus osta vangla kauplusest toiduaineid. Nimetatud tegevused on välistatud piirangutega, mis kehtestati Viru Vangla direktori 17. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/45, mida täiendati Viru Vangla direktori 19. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/46 ning mida pikendati Viru Vangla direktori 30. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/49 ja 13. aprilli 2020. a käskkirjaga nr 1-1/52. Kohus mõistab taotlust selliselt, et taotleja soovib eelnimetatud käskkirjade kehtivuse osalist peatamist liikumispiirangu (jalutuskäigud värskes õhus) ja vangla kaupluse teenusele seatud piirangu (toiduainete ostmine) osas.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Kuna taotleja on esitanud samade nõuetega vaide, mille menetlemine on pooleli, siis on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatav.
5.Taotleja soovib võimalust osta vangla kauplusest toiduaineid. Vangla vastusest nähtub, et taotlejale on vastav võimalus tagatud ning taotleja on saanud esitada tellimuse, milles soovitud kaup, sh toidukaup, plaanitakse kohale toimetada selle nädala jooksul. Seega on taotleja eesmärk kauplusest ostude sooritamiseks praeguseks ajaks täidetud.
6.Samuti soovib taotleja tagasi saada võimalust käia iga päev värskes õhus jalutamas. Viru Vangla direktor andis 27. aprillil 2020 käskkirja nr 1-1/55, mille punkti 2 kohaselt lõpetatakse alates 29. aprillist 2020 jalutuskäikudele saatmise piirangud, välja arvatud karantiinis ja isolatsioonis olevatele vangidele (kohus võtab selle käskkirja haldusasja nr 3-20-737 materjalide hulgast praeguse asja juurde). Viru Vangla teatas 29. aprillil 2020 kohtule, et taotleja viibib tavaosakonnas ja talle võimaldatakse jalutuskäike üldises korras. Niisiis on taotleja eesmärk käia iga päev värskes õhus jalutamas praeguseks ajaks saavutatud.
7.Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lõike 3 lause 2). Kuna esialgse õiguskaitse vajadus seoses vangla kauplusest ostude

3-20-730 sooritamisega ja igapäevase jalutamisega on ära langenud, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

8.Eeltoodut arvestades puudub vajadus nõuda Viru Vanglalt välja gluteenivaba menüüd ja taotleja ravilugu ning konsulteerida arstidega. Kohus jätab taotleja vastavad taotlused rahuldamata.
9.Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, tagastab kohus pärast vastavas osas määruse jõustumist taotluselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Taotlejal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele arvelduskontole ta soovib riigilõivu kandmist.
10.HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 kohaselt asendab kohus omal algatusel avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja