lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-653/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-653/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-653

Määruse kuupäev

15. aprill 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

K. R (R) esialgse õiguskaitse taotlus seoses koroonaleviku tõkestamise piirangutega vanglas

RESOLUTSIOON

Jätta K. R taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav K. R (taotleja) esitas 5. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotlus registreeriti kohtus 13. aprillil 2020. K. R selgitas, et Viru Vangla direktori 17. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/45 keelati kõik vanglasisesed saatmised (sh saatmised jalutuskäigule). Sellest tulenevalt on taotleja kambris 24 tundi ööpäevas. Kuna kambri aknad ei ole avatavad on kambris õhupuudus, mistõttu on tal peavalud, iiveldus ja lämbumistunne. Taotleja leiab, et vanglal on olemas kõik tehnilised võimalused jalutuskäigu võimaldamiseks. Taotleja hinnangul rikub vangla tema põhiõigusi. Taotleja palub õiguskaitse korras kohustada vanglat tagama talle iga päev ühetunnine jalutuskäik värskes õhus. Taotleja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla esitas 14. aprillil 2020 vastuse kohtunõudele, milles märgib, et K. R on esitanud vanglale 3. aprillil 2020 vaide (reg nr 6-12/85-1) Viru Vangla direktori 17. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/45 peale, mis suunatakse edasi täitmiseks Justiitsministeeriumile. Samuti esitas K. Rääk vanglale 7. aprillil 2020 vaide (reg nr 6- 12/92-1) Viru Vangla direktori
19.märtsi 2020 käskkirja nr 1-1/46 peale, mis suunatakse edasi täitmiseks Justiitsministeeriumile.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega

3-20-653 võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.

4.Kohtute infosüsteemist nähtub, et K. R on pöördunud samasisulise esialgse õiguskaitse taotlusega, s.o taotlusega kohustada Viru Vanglat tagama iga päev vähemalt pooletunnine jalutuskäik värskes õhus, Tartu Halduskohtu poole 22. märtsil 2020 (kohtuasi registreeriti nr- ga 3-20-563). Tartu Halduskohus lahendas selles kohtuasjas taotluse sisuliselt ja jättis
9.aprilli 2020. a määrusega K. R esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Praeguseks hetkeks ei ole möödunud ka tähtaeg määruskaebuse esitamiseks halduskohtu määruse vaidlustamiseks. Käesolevast taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud avaldusega oleks praeguseks hetkeks asjaolud muutunud. Taotleja ei ole taotluses ühtegi sellist asjaolu välja toonud. Kuna taotleja ei ole toonud välja uusi asjaolusid, st kaebaja taotlus õiguskaitse kohaldamiseks on esitatud samadel asjaoludel ja samal alusel, siis jätab kohus kaebaja avalduse esialgse õiguskaitse korras vangla kohustamiseks võimaldada iga päev jalutuskäik värskes õhus HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
5.Seonduvalt kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetlusabi taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja