lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2366/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2366/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2366

Määruse kuupäev

18.12.2019

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

M.M. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – M.M.

RESOLUTSIOON

1.Jätta M.M. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot R.M. arvelduskontole.
3.Jätta rahuldamata M.M. taotlused Viru Vanglalt psühhiaatri 28.09.2019 ja 23.11.2019 saatekirjade ning Viru Vanglas psühhiaatri töötamist puudutava teabe väljanõudmiseks.
4.Asendada määruse avaldamisel M.M. ja R.M. nimed initsiaalidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetada taotlejale kätte.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtule saabus 18.12.2019 M.M. 15.12.2019 esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palub kohustada Viru Vanglat saatma teda psühhiaatri poolt 23.11.2019 väljastatud saatekirja alusel viivitamatult Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda. Taotluse kohaselt taotles ta sama haldusasjas nr 3-19-2228, kuid halduskohus sai valesti aru, et 23.11.2019 saatekiri on tühistatud. Taotleja juhtis sellele küll ringkonnakohtu tähelepanu, kuid tulemuseta. Ilma ravita ei pääse taotleja kunagi tema suhtes üksikvangistuse kohaldamisest, kus tema tervis halveneb igapäevaselt. Ilma ravile pääsemata sooritab taotleja ilmselt enesetapu või ründab valvurit. Lisaks kuuleb ta hääli ega saa magada. Taotluse esitamise ajal puudub Viru Vanglas psühhiaater ning taotlejal ei ole võimalik saada psühhiaatrilist abi Viru Vanglas. Taotleja palub nõuda Viru Vanglalt välja temale 28.09.2019 ja 23.11.2019 väljastatud saatekirjad ning teabe selle kohta, millisest kuupäevast alates ei tööta psühhiaater Olev Toomla enam Viru Vanglas ja kas Viru Vanglas üldse töötab mõni psühhiaater.

3-19-2366

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 55 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
3.Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on pöördunud samasisulise esialgse õiguskaitse taotlusega, s.o taotlusega Viru Vangla kohustamiseks saatma ta psühhiaatri 23.11.2019 saatekirja alusel viivitamata Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda, Tartu Halduskohtu poole ka 27.11.2019 haldusasjas nr 3-19-2228. Tartu Halduskohus jättis 03.12.2019 määrusega selles haldusasjas esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning taotleja on esitanud selle määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohus ei ole käesoleva määruse koostamise aja seisuga määruskaebust veel lahendanud, kuid on küsinud Viru Vanglalt määruskaebusele seisukohta ning palunud kohtule edastada O. Toomla poolt 23.11.2019 väljastatud saatekiri. Seega on taotleja poolt praeguses asjas esitatud taotlusega samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud avaldus Tartu Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-19-2228 lahendatud ning ringkonnakohtus on pooleli selle määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus. Taotleja saab kaitsta oma õigusi haldusasja nr 3-19-2228 määruskaebemenetluses.
4.Eeltoodust tulenevalt jääb esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
5.Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ega lahenda seda sisuliselt, puudub vajadus asjas täiendavate tõendite kogumiseks ning Viru Vanglalt taotleja palutud tõendite ja teabe väljanõudmiseks. Seega jäävad vastavad taotlused rahuldamata.
6.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisel tuleb HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastada selle esitamisel tasutud riigilõiv. Taotleja soovil tagastab kohus riigilõivu R.M.le, kes on selle tasunud.
7.Kohus asendab määruse avaldamisel taotleja ja R. M.nime HKMS § 175 lg 3 alusel initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja