lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2130/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2130/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2130

Määruse kuupäev

19.11.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi kaebus õigusvastase kinnipidamise eest hüvitise saamiseks ning väärtegude registrist kustutamiseks

Resolutsioon

Tagastada Xi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.X esitas 14.11.2019 Tartu Halduskohtule taotluse, mille kohaselt kandis ta 16.08.201930.08.2019 (14 päeva) Tartu arestimajas asendusaresti, mis oli selle kandmise ajal aegunud. Taotluse kohaselt määrati arest väärteoasjades nr 4-17-5454 ja 4-17-5427. X pidi asenduskaristust kandma kriminaalasjas nr 1-17-3721 määratud karistuse kandmise järgselt, seega puudusid aegumise peatumise alused. X leiab, et kandis aegunud karistust ja soovib seadusevastase karistuse kandmise aja eest kompensatsiooni vastavalt seadusele. X soovib, et kantud päevad arvestataks tagasi trahviühikuteks, kuna algseks karistuseks oli rahaline karistus. X taotleb väärteoasjades nr 4-17-5454 ja 4-17-5427 määratud karistuste tühistamist ja registrist kustutamist ning palub hüvitada seadusevastane kinnipidamine 14 päeva. Kohtu seisukoht
2.Kohtute infosüsteemist nähtub alljärgnev. Tartu Maakohtu 09.11.2017. a määrusega väärteoasjas nr 4-17-5453 asendati Xile Lõuna prefektuuri 08.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007963 määratud rahatrahv 360 eurot, s.o 90 trahviühikut, 9 (üheksa) päeva arestiga. Tartu Maakohtu 05.12.2017. a määrusega väärteoasjas nr 4-17-5427 rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri taotlus Xile asenduskaristuse kohaldamiseks ning asendati Lõuna prefektuuri 04.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007070 määratud rahatrahv 50 trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga. Mõlemas väärteoasjas on Tartu Maakohtu määrused jõustunud edasikaebust esitamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel avaldaja tegelikust tahtest vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-le 4. Kaebaja avaldust saab tõlgendada mitmeti.
4.Esiteks, kaebaja vaidlustab sisuliselt Tartu Maakohtu määruseid nimetatud väärteoasjades ning soovib, et kohus ei määraks asendusaresti, vaid kaebajale jääks karistuseks rahatrahv. Kuna mõlemad kohtumäärused on jõustunud ning kaebaja on ka asenduskaristuse taotluse kohaselt ka reaalselt ära kandnud Tartu arestimajas ajavahemikul 16.08.2019-30.08.2019, siis ei saa kaebaja saavutada olukorda, kus tema suhtes jääks jõusse eelpool viidatud väärteoasjades määratud rahatrahvid. Kohus selgitab veel, et väärteo asjas otsuse täitmise aegumist reguleerib karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3. Selle järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Samas täpsustab KarS § 82 lg 2 p 3, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtumäärustes väärteoasjades 4-17-5453 ja 4-17-5427 oli asendusarest määratud täitmisele pööramisega koheselt pärast seda, kui X vabaneb Tartu Maakohtu 04.05.2017. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 205 lg-st 2 tulenevalt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Selleks ajaks, kuni X kandis talle Tartu Maakohtu 04.05.2017. a otsusega mõistetud karistust, oli väärteoasjades 4-17-5453 ja 4-17-5427 mõistetud aresti täitmisele pööramine edasi lükatud ja järelikult ka otsuste täitmise aegumine peatunud. Seega ei olnud asendusarest 16.08.2019. a aegunud.
5.Teise tõlgenduse kohaselt, kaebaja leiab et ta kandis asenduskaristust õigusvastaselt, ning taotleb kompensatsiooni vastavalt seadusele. Seega võib kaebaja tegelikuks tahteks olla mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamine menetleja vastu. Kohus selgitab, et kui kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale vastavalt SKHS § 14 lg-le 2. Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4). Seega on kaebajal õigus esitada taotlus kahju hüvitamiseks Politsei- ja Piirivalveametile.
6.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). Kohus on seisukohal, et käesoleva kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Halduskohtu pädevusse ei kuulu süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine. Kaebajale on kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 ja kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükis sätestatud korras, mida on menetlejad kohustatud kaebajale lähemalt selgitama, kui vaidluse lahendamiseks kaebajal tekib üldse vajadus kohtulikule kaitsele. HKMS-i sätted ja SKHS-i rakendussätted ei sätesta halduskohtule alust taotlust menetlejale lahendamiseks edastamiseks. SKHS § 23 lg 5 ja Riigikohtu lahendi 3-16-2024 (p 14) kohaselt on halduskohus pädev menetlema SKHS-is sätestatud kahju hüvitamise nõudeid üksnes siis, kui halduskohus on kahju hüvitamise kaebuse menetlusse võtnud enne SKHS-i jõustumist. Muul juhul halduskohtul pädevus puudub.
7.Samuti ei saa halduskohtumenetluses esitada nõuet tühistada väärteoasjades nr 4-17-5454 ja 417-5427 määratud karistused ja kustutada need registrist. Kohus selgitab, et karistusregistri seaduse (KarRS) § 24 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi tasumisest, aresti kandmisest, üldkasuliku töö

sooritamisest või põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmisest on möödunud üks aasta. Seega kustutatakse kaebaja suhtes väärteoasjade nr 4-17-5454 ja 4-17-5427 andmed registrist, kui möödub üks aasta aresti kandmisest, s.o üks aasta pärast 30.08.2019. a.

8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule vastavalt HKMS § 121 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium