lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1919/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1919/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik

3-19-1919 15. oktoober 2019 Karin Jõks

Kohtuasi

Sergei Olari kaebus Tallinna Vangla vastu vanglaametnik R. Potapovi toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Kaebaja Sergei Olar

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud

1.Sergei Olar esitas 13.10.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tunnistada ebaseaduslikuks Tallinna Vangla sekkumise kriminaal- ja kohtuasjadesse. Kaebaja väitel sundis vanglaametnik R. Potapov 2017. aasta kevadel ja suvel kriminaalasjas 14913000014 kaebajat varjama asjaolusid ning ähvardas teda arveteõiendamisega, kui ta räägib kellelegi kriminaalasja uurimisel toime pandud rikkumistest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja palus määrata talle riigi õigusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumisest.
3.Kaebaja esitas septembris 2018 kohtule mitmeid kaebusi, mis liideti kohtuasjaks 3-18-1855. Kaebaja tugines muuhulgas sellele, et vanglaametnik R. Potapov kuulas kaebajat ebaseaduslikult üle seoses kriminaalasjaga 14913000014 (hiljem kohtuasi 1-16-1036) ning avaldas talle survet. Kaebaja nõuete hulgas olid R. Potapovi toimingute õigusvastasuse tuvastamine ja R. Potapovi tegevuse läbi tekkinud kahju hüvitamine. Kohus tagastas 04.06.2019.a määrusega kaebuse R. Potapovi aastatel 2015-2017 tehtud toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning lõpetas menetluse R. Potapovi toimingutega aastatel 2015-2017 tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Määrus on jõustunud. Kohtu seisukoht
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse

kaitseks. HKMS § 38 lg 4 kohaselt tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. HKMS § 45 lg 2 sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebajal puudub õigus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebaja avaldustest võib aru saada, et kaebaja soovib ära hoida vastustaja edaspidiseid samasuguseid toiminguid, s.t tuvastamiskaebus on esitatud preventiivsel eesmärgil. See argument ei anna kaebajale tuvastamiskaebuse esitamise õigust, kuna sarnaste asjaolude kordumine kaebaja suhtes tulevikus on vähe tõenäoline. Kaebaja ei paikne enam Tallinna Vanglas. Kohtuasja 3-18-1855 andmetel ei tööta R. Potapov enam Tallinna Vanglas. Kriminaalasi 14913000014 (kohtuasi 116-1036) on lahendatud, kohtuotsus on jõustunud. Tuvastamiskaebuse esitamine ei aita kaebaja õigusi kaitsta. Kaebajal ei ole õigust pöörduda kohtusse teiste isikute huvides. Seetõttu ei saa kaebaja tugineda üldistatud eesmärgile, et vangla tulevikus ei sekkuks kriminaalmenetlustesse.

5.Kohus ei suuna kaebajat esitama tuvastamisnõude asemel kahju hüvitamise nõuet, kuna kaebaja on selle nõude kohtuasjas 3-18-1855 esitanud ja kohus on menetluse lõpetanud. See tähendab, et kaebajal ei ole enam õigust pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1).
6.Kuna kaebajal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, siis jätab kohus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2 alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
7.Kaebuse tagastamise tõttu ei lahenda kohus kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium